Решение № 2-2635/2020 2-2635/2020~М-2029/2020 М-2029/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2635/2020

№2-2635/2020

50RS0033-01-2020-004195-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи

УСТАНОВИЛ:

Истцы мотивируют свои требования тем, что являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире совместно с истцами зарегистрированы и проживают их родственники ФИО4 и ФИО5, которые являются ответчиками по настоящему исковому заявлению, которые не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги. В отношении истицы ФИО1, как ответственного квартиросъемщика, выносились судебные приказы о взыскании задолженности в полном объеме, в связи с чем, ежемесячно с ее пенсии взыскивается более половины суммы в рамках возбужденного исполнительного производства. Поскольку между нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до настоящего времени не достигнуто соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, истцы вынуждены обратиться с настоящим исковым заявлением в суд, и просят суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи по <адрес><адрес> за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - 3/5 доли, за ФИО4 – 1/5 доли, за ФИО5 - 1/5 доли, а также взыскать с ответчиков оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оказанию услуг адвоката в размере 3000 рублей. В судебном заседании истцы не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства надлежащим образом – повесткой, причины неявки её в судебное заседание не известны, возражений не представила, об отложении дела по уважительным причинам не просила. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Полномочный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска ТСН «ТСЖ Единство-7» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Полномочный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска МУП ЕРКЦ Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагался на усмотрение суда.

Полномочный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска АО «Ногинскмежрайгаз» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с нижеследующим.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, а также проживают фактически в квартире единой семьей.

Указанная квартира находится в муниципальной собственности.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы и проживают родственники истцов ФИО4 и ФИО5.

В судебном заседании установлено, что с истца ФИО1 ежемесячно в размере 6472,82 рублей взыскивается задолженность по оплате коммунальных услуг из пенсии, размер которой составляет 12945,64 рублей. Истцы оплачивают коммунальные платежи, что документально подтверждено имеющимися в материалах дела квитанциями.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку стороны зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства, и в силу закона на них возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, и учитывая, что стороны не ведут общего хозяйства, имеют самостоятельные источники дохода, однако объединены признаками родства, при этом истец с её членами семьи изъявляет желание самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд считает возможным определить доли участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истцам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - 3/5 доли, ответчикам ФИО4 - 1/5 доли, ФИО5 - 1/5 доли от общей суммы таких платежей.

При этом суд полагает, что такой порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, при установленных обстоятельствах, соответствует интересам сторон, а также не нарушает прав иных лиц.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца балабановой З.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи в составлении искового заявления в сумме 3000 рублей, подтвержденные документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи по <адрес> за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - 3/5 доли, за ФИО4 – 1/5 доли, за ФИО5 - 1/5 доли от общей суммы таких платежей.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 по 1650 рублей с каждого в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины и составлению искового заявления.

Решение суда является основанием для заключения отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: