Решение № 2-198/2019 2-198/2019~М-192/2019 2-2-198/2019 М-192/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-198/2019

Дело № 2- 2-198/2019 №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылался на то, что 27 ноября 2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года, был заключен договор № 2018-7607/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от 28 ноября 2013 года к заемщику ФИО1 .

Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 100 422,83 рублей на срок по 28 ноября 2016 года под 21.9% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в редакции на дату заключения кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврат долга ответчиком выполнено не было.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 90 008,06 рублей; проценты просроченные - 34 991,75 рублей. Всего - 124 999,81 рублей.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 о 08.10.1998 года в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истец указывает, что обращался к мировому судье с заявлением вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2013 года, по состоянию на «30» января 2019 года - 124 999,81 рублей, и том числе: 90008,06 рублей - основной долг; 34 991,75 рублей - проценты. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21.9 процентов годовых с «31» января 2019 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2013 года, по состоянию на 30 января 2019 года в размере 124 999 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 81 копейку, и том числе: 90 008,06 рублей - основной долг; 34 991,75 рублей - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21.9 процентов годовых с 31 января 2019 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке апелляции в течение одного месяца через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья: Л.С. Трапезникова