Решение № 2-3568/2018 2-3568/2018~М-2879/2018 М-2879/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-3568/2018

Дело № 2-3568/18

Изготовлено 28.09.2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Ерзиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №01-271536 от 27.09.2011 года в общей сумме 342 306,53 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.09.2011 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №01-271536, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 169 550,52 рублей, с уплатой 45,90 % годовых на срок пользования 60 месяцев. В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 23.07.2018 года образовалась задолженность в сумме 342 306,53 рублей. Между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требования №НБТ/ПИБ-3ВБ/14 от 26.04.2014г., в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» перешло право требование задолженности с должника в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя, также о рассмотрении в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, факт наличия задолженности не оспаривал, пояснил, что находился в местах лишения свободы и по уважительным причинам не мог выплачивать кредит.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банка «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования поддерживает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.09.2011 года между ПАО Банком «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №01-271536, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 169 550,52 рублей, с уплатой 45,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 23.07.2018 года образовалась задолженность в сумме 342 306,53, из них задолженность по основному долгу – 166 380,84 рублей, задолженность по процентам 151 694,49 рублей, плата за пропуск платежей в сумме 7 500 рублей, проценты за просроченный долг – 16 731,20 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

С учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, размера задолженности ответчика перед истцом, размер штрафа 7500 рублей за нарушение сроков возврата кредита при задолженности суммы основного долга по кредиту в 166 380,84 рублей является соразмерными последствиям нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы неустойки, суд не усматривает.

Нахождение ответчика в местах лишения свободы не освобождает последнего от исполнения кредитных обязательств в силу ст. 309, 310, 401 ГК РФ. Оснований для приостановления начисления процентов на период нахождения заемщика в местах лишения свободы у кредитора, в соответствии с условиями договора, не имеется.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требования №НБТ/ПИБ-3ВБ/14 от 26.04.2014г., в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» перешло право требование задолженности с должника в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между заемщиком и банком, заемщик признает и подтверждает согласие на совершение кредитором уступки прав требований третьему лицу, а также на обработку и использование своих персональных данных.

Ответчиком не оспорены Общие условия предоставления кредитов, договор цессии и размер задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 342 306 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Ярославля госпошлину в размере 6623 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья

О.А.Нувахова