Решение № 2-125/2017 2-125/2017(2-1963/2016;)~М-2430/2016 2-1963/2016 М-2430/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017

№2-125/2017 мотивированное
решение

изготовлено 20.02.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

с участием прокурора Уксусовой Я.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО2 к ОАО <данные изъяты> о понуждении произвести перерасчет за услуги по холодному водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Ростовский межрайонный прокурор в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о понуждении произвести перерасчет за услуги по холодному водоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В основание иска указал, что причиной доначисления истцу платы за холодное водоснабжение стали те обстоятельства, что ОАО <данные изъяты> в нарушение ч.8 ст.7 Закона №416-ФЗ в период с ДД.ММ.ГГГГ не предпринималось мер для заключения с ФИО3 договора холодного водоснабжения и водоотведения, факт наличия у неё централизованного водоснабжения своевременно установлен не был.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, основания перерасчета (доначисления) платы за коммунальную услугу при вышеуказанных обстоятельствах не предусмотрены, и доначисление ФИО3 суммы за услугу ХВС в размере 2055,69 руб. является незаконным.

В судебном заседании помощник Ростовского межрайонного прокурора ФИО5, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что перерасчет истцу был сделан в полном соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Третьи лица ФИО3 и ФИО8 в судебном заседании требования <адрес> прокурора поддержали.

Третье лицо МУП <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным, в суд представителя не направило.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что артезианская скважина в <адрес> находится в собственности <адрес> муниципального района <адрес> на основании свидетельства от государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Водопроводные сети, проложенные от данной скважины, поставлены на учет в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, как бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственной эксплуатирующей организацией по содержанию и обслуживанию бесхозяйного имущества в <адрес> муниципальном районе, в том числе в <адрес>, на основании п.7 ст. 8 Закона №416-ФЗ постановлением администрации Ростовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № назначено ОАО «<данные изъяты>

В связи с изложенным, ОАО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ оказывает в <адрес> MP услуги водоснабжения и водоотведения и выставляет счета-квитанции по оплате данных услуг через МУП <данные изъяты> на основании агентского договора, в том числе в принадлежащем ФИО2 жилом помещении, в котором кроме него зарегистрированы также его супруга ФИО9 и дочь ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 (супруга ФИО2) в устной форме поступило обращение начальнику эксплуатационного района <адрес> ОАО «<данные изъяты> о том, что давление воды в водоразборном кране является недостаточным.

ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником ОАО <данные изъяты> был осуществлен выезд по месту жительства ФИО3 и установлен факт наличия в жилом помещении ФИО3 централизованного водоснабжения.

Начисление платы за услугу холодное водоснабжение производилось ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по нормативу, установленному для потребителей с водоразборной колонки (в размере 1,03 м3).

Ввиду открывшихся обстоятельств в ДД.ММ.ГГГГ года начисления ФИО3 стали производиться по нормативу, предусмотренному для централизованного ХВС (в размере 3,37 м3). В ДД.ММ.ГГГГ года ей доначислена сумма за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по нормативу, предусмотренному для централизованного ХВС. Сумма перерасчета составила 2055,69 руб.

Действительно, согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354( в ред. От 29.06.2016 года ) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей). Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Вместе с тем, в данном случае факт несанкционированного подключение ответчиком был установлен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеуказанной нормы ввиду того, что невозможно установить дату подключения, поскольку какие-либо объективные данные, подтверждающие дату подключения отсутствуют, доначисление должно быть произведено с ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доначисление в сумме 455, 36 рублей ( июнь 237,51 рублей( 342, 06-104,55), июль 217, 85 ( 374,07-156,22) произведено незаконно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО11 прокурора в интересах ФИО10 частично, обязать ОАО «<данные изъяты> произвести перерасчет за услуги по холодному водоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сняв начисление в сумме 455, 36 рублей

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.

Председательствующий Л.В. Яковлева