Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-124/2019

Дело № 2-124/2019 мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 25 февраля 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Борисовой Т.Ю.,

при секретаре Печкине Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, указав, что брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги, не является членом семьи, его вещей в доме не имеется. Жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, также пояснила, что жилой дом <адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения, ответчик был зарегистрирован и вселен в данный дом в связи с тем, что являлся супругом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ушел из семьи, самостоятельно выехал из данного дома, вещи все свои забрал, известно, что некоторое время поживал в <адрес> где снимал жилье, в последующем куда съехал, неизвестно, с ним не общается, номер телефона не известен, после выезда и расторжении брака в доме ответчик не появляется, с детьми не общается, в период брака употреблял спиртные напитки, что также послужило одной из причин развода, просит признать его утратившим право пользования жилым домом

Истцы ФИО3 и ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили рассмотреть требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в предыдущем судебном заседании пояснили, что согласны с обстоятельствами изложенными ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат адвокатской конторы Некрасовского мо ФИО5 возражала по исковым требованиям, полагает, что при удовлетворении требований будут нарушены права ФИО4 по пользованию жилым помещением.

Представители третьих лиц Миграционного пункта ОМВД России по Некрасовскому району, Управления по вопросам миграции УМВД России по ЯО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

На основании ч. 2, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Указанная норма регулирует права и обязанности граждан, фактически проживающих совместно с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ФИО6 является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение приобретено ФИО6 в порядке дарения.

Из представленной в материалы дела информации УМВД России по Ярославской области усматривается, что ФИО4 по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Вселялся в данное жилое помещение будучи супругом ФИО1 Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из объяснений истца ФИО1, после расторжения брака ФИО4 в жилом помещении не проживает, выехал, взяв с собой вещи.

Данные обстоятельства добровольного выезда из жилого помещения подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, знавших семью и обстоятельства совместного проживания супругов, а также обстоятельства выезда из жилого дома ответчика в связи с расторжением брака.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Борисова