Решение № 2-1446/2020 2-1446/2020~М-1039/2020 М-1039/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1446/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Крымск 13 июля 2020г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СО «ВЕРНА» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

установил:

ООО СО «ВЕРНА» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО СО «ВЕРНА» и ФИО2 18.10.2016 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего был выдан Страховой полис серии №, в соответствии с которым была застрахована ответственность ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ KSOY5L LADA LARGUS», государственный регистрационный знак №, а именно ФИО2. Срок действия договора страхования определен с 24.10.2016 по 23.10.2017. В период действия указанного Договора страхования, а именно 06.06.2017 в 15 часов 15 минут по адресу Краснодарский край г.Новороссийск на ул.Первомайская напротив дома №6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ВАЗ KSOY5L LADA LARGUS», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.06.2017, а также Постановлением об административном правонарушении от 14.06.2017. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», в соответствии с полисом ОСАГО серии №, указанным страховщиком потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 67 180 рублей по прямому возмещению убытков, что подтверждается платежным поручением № от 05.07.2017. Впоследствии Страховщиком потерпевшего в адрес ООО СО «ВЕРНА» выставлено требование о перечислении сумы страхового возмещения, выплаченного в порядке ч.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании которого ООО СО «ВЕРНА» произвело возмещение страховщику потерпевшего указанной суммы, что подтверждается платежным поручением № от 19.09.2017. В соответствии с п.п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была включена в полис ОСАГО серии №, у ООО СО «ВЕРНА» возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной выплаты. Претензия в адрес ответчицы была направлена ООО СО «ВЕРНА», однако, ответ на претензию не последовал. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СО «ВЕРНА» в порядке регресса 67 180 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 215 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО СО «ВЕРНА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда исковом заявлении представитель истца ООО СО «ВЕРНА» по доверенности ФИО3 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО СО «ВЕРНА».

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО СО «ВЕРНА» признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчицей иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом ООО СО «ВЕРНА» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей 40 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 08.05.2020, которые подлежат взысканию с ответчицы, как с проигравшей стороны, в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО СО «ВЕРНА» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СО «ВЕРНА» 67 180 (шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят) рублей в счет возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 215 (две тысячи двести пятнадцать) рублей 40 копеек, а всего взыскать 69 395 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края С.А. Серомицкий