Решение № 2-101/2017 2-101/2017(2-1763/2016;)~М-1718/2016 2-1763/2016 М-1718/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело № 2-101/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г.Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1 о возложении обязанности по демонтажу забора, установленного на береговой полосе водного объекта,

установил:

Центральное территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд к ФИО1 и просит демонтировать забор, установленный на береговой полосе водного объекта р.Меша по ул.Береговой д.Обухово ФИО2 на земельном участке с кадастровым номером №, обеспечив свободный доступ к водному объекту 20 м от уреза воды.

В обоснование требований указано, что при государственном экологическом обследовании береговой полосы р.Меша установлено нарушение водоохранного законодательств, а именно ФИО1 не соблюдает условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосы путем установки металлического забора (профнастил), чем нарушены требования ст.6 Водного кодекса РФ.

Металлический забор (профнастил) находится на расстоянии 2,9 м от уреза воды.

В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ были составлены протоколы по ст.ст.8.12.1 и 7.6 КоАП РФ, Управлением вынесено постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.8.12.1 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району РТ вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.6 КоАП РФ. Ответчиком данные постановления не обжаловались.

В последующем требования были уточнены представитель истца просит демонтировать забор, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, обеспечив свободный доступ к водному объекту 20 м от уреза воды.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал требования по тем же основаниям.

Ответчик ФИО4 иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица – Сокуровского сельского поселения Лаишевского района Республики Татарстан в суд не явился. Извещены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В соответствии с ч.6 ст.6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела (акт экологического обследования состояния территории от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.6-11, акт экологического обследования состояния территории от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.12-14, постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.17, протоколом об административном правонарушении – л.д.18, 19, постановлением по делу об административном правонарушении – л.д.20), являются обоснованными, поэтому признание ответчиками иска судом принимается, а иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1 о возложении обязанности по демонтажу забора, установленного на береговой полосе водного объекта удовлетворить.

Обязать ФИО1 демонтировать забор, установленный на береговой полосе водного объекта р.Меша по ул.Береговой д.Обухово ФИО2, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, обеспечив свободный доступ к водному объекту 20 м от уреза воды.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова