Решение № 2-7523/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-7523/2025

Дело №

УИД 40RS0№-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 955 657,34 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 51 687,60 рублей, указав, что в соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО4 и ФИО2 кредит в сумме 3 791 231 рубль под 11,90% годовых, а созаемщики обязались через 336 месяцев вернуть указанные средства с процентами. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан банкротом, а ответчик ФИО2 в нарушение взятых на себя обязательств, допускает просрочки погашения долга по кредиту и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского районного суда <адрес> дело передано по подсудности в Калужский районный суд <адрес> в связи с регистрацией ответчика ФИО2 на территории <адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу, получение почтового оправления не обеспечила, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Сбербанк» и созаемщиками ФИО4, ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил им кредит в сумме 3 791 231 рубля сроком на 336 месяцев под 11,90% годовых, а заемщики обязались возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, установленные на условиях договора. В счет погашения основного долга и процентов по кредиту ответчик (созаемщик) обязался вносить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена ответчику (созаемщику) на текущий банковский счет и получена ими.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №<данные изъяты> созаемщик по вышеуказанному кредитному договору ФИО4 был признан банкротом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что в отношении ФИО4 Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о признании гражданина банкротом и введена процедура реализации имущества, а при заключении кредитного договора ФИО4 и ФИО2 являлись созаемщиками и срок исполнения по кредитному договору наступил, в связи, с чем Банк обосновано обратился с настоящий иском в суд.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 3 955 657,34 рублей, из которых: 3 763 474,69 рублей – просроченный основной долг; 189 663,20 рублей – просроченные проценты; 110,03 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 2 409,42 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, являются правильным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ <данные изъяты> №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 955 657 рублей 34 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 51 689 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Ю.В. Костомарова