Решение № 2А-1464/2019 2А-1464/2019~М-1267/2019 М-1267/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2А-1464/2019

Дело № 2а-1464/2019

27RS0006-01-2019-001603-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре Ооржак Т.Р.,

с участием административного ответчика, представителя

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю Еврейской автономной области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что в ОСП по Хабаровскому району судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении него ведется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 наложен арест на кредитный счет №, открытый на основании заключенного между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» кредитного договора, с чем он не согласен, поскольку денежные средства, находящиеся на указанном счете его доходом не являются, а имеют своим целевым назначением исполнение кредитных обязательств, обращение взыскания на кредитный счет противоречит условиям кредитного договора и ставит его в тяжелое материальное положение.

Своими действиями, выразившимися в наложении ареста на данный счет, судебный пристав-исполнитель ФИО1 создает предпосылки для ухудшения его материального положения, в связи с чем просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 по наложению ареста на его кредитный счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» незаконными, возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанность снять арест с вышеуказанного счета.

Определением предварительного судебного заседания Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июня 2019 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю Еврейской автономной области, в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Восточный Экспресс Банк».

В судебное заседание административный истец ФИО2, представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю Еврейской автономной области, представитель заинтересованного лица - ПАО «Восточный Экспресс Банк» не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещены в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ.

Административный ответчик, представитель административного ответчика - судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что счет, открытый на имя административного истца в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» не является залоговым, номинальным, торговым или клиринговым, а других ограничений по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, законом не предусмотрено.

Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Выслушав пояснения административного ответчика, представителя административного ответчика ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 62, 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены их права и свободы. Обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие органы, организацию, должностное лицо.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 67 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности в размере <данные изъяты>. (л.д. 23-24, 26-28).

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации.

Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанной кредитной организации у должника имеется, в том числе счет №, при этом, сведения о том, что данный счет является ссудным счетом, ответ не содержит (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму <данные изъяты>., находящиеся на счете № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (л.д.54-55).

Доводы административного истца о том, что счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» является ссудным и используется для погашения кредитного договора, в связи с чем поступающие на него денежные средства имеют целевое назначение и принадлежат не должнику, а банку, судом не принимаются во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» указан исчерпывающий перечень имущества и источников доходов, на которые не может быть обращено взыскание, из которого следует, что на счета, предназначенные для погашения задолженности по кредитным обязательствам, может быть обращено взыскание.

На основании ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» определены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В силу п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе, денежные средства должника.

После возбуждения исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом могут применяться меры принудительного исполнения.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.2 ст.81 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Вынесенное судебным приставом–исполнителем постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2 на счете № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», соответствуют положениям вышеуказанной ст.81 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». При этом, наложение ареста на денежные средства, поступающие на счет в порядке исполнения кредитного договора, вопреки доводам административного истца, не противоречит закону.

Данных о том, что денежные средства, размещенные на банковском счету ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», относятся к денежным суммам, на которые в соответствии со ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» не допускается обращение взыскания, административным истцом ФИО2 судебному приставу-исполнителю представлено не было.

Согласно ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 законны, поскольку при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, административный ответчик действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», доказательств о том, что административный истец не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в судебное заседание не представлено, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю Еврейской автономной области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 02.07.2019 года.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья: К.А.Архипова