Решение № 2-622/2024 2-622/2024~М-556/2024 М-556/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-622/2024

Дело № 2-622/2024

25RS0030-01-2024-001162-55

Мотивированное
решение изготовлено 16.12.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Трегубенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23.03.2023 года умерла ее мать ФИО4, ответчик приходится умершей родной дочерью.

При жизни П-вых имела в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу нотариального округа Хасанский Приморского края, где было открыто наследственное дело к имуществу умершей.

Как указывает истец, ей было известно, что мать оставила завещание, по которому наследником ее имущества является ответчик, в связи с чем к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, при этом от нотариуса извещение, в рамках открытого наследственного дела, о том, что имеет обязательную долю в наследственной массе (1/4), не получала.

23.09.2023 года истец получила от ФИО3 исковое заявление о признании недостойным наследником, из которого ей и стало известно, что она имеет право на обязательную долю.

Решением Хасанского районного от 05.12.2023 года ФИО3 в иске было отказано, ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус пояснила, что заявление подано с пропущенным сроком.

Кроме т ого, как указала истец, она с супругом имеют квартиры в <адрес> и в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ прошел сильный циклон-ливень, их жилое помещение пострадало, за пределы <адрес> выехать не могли из-за размытой дороги, о чем было составлено заключение комиссии администрации Хасанского муниципального округа, она вынуждена была остаться в <адрес>, занималась восстановлением своей квартиры.

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвоката Шинкевич Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные пояснения по иску, указала, что истцом не представлено доказательств наличие уважительных причин восстановления срока для принятия наследства. Также представителя сослалась на то, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 о признании истца недостойным наследствам, исковое заявление Дегтярь было направлено по адресу: пгт. Славянка ул. Дружбы 8 кв. 12, при этом исковое заявление было получено, судебные извещения направлялись по указанному адресу, что свидетельствует о том, что данный адрес является постоянным местом проживания истца и по данному адресу нотариус направил истца извещение об открытии наследства. Истец знала, что ее мать умерла, знала об открытии наследства, о том, что ей не было известно об открытии наследственной доли, не является уважительной причиной пропуска срока. Просит в иске отказать.

Допрошенная в судебном заседании нотариус ФИО6 суду пояснили, что направляла Дегтярь извещение об открытии наследства заказной почтой, однако последняя не явилась, обратилась с заявлением о принятия наследства только ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поясняла, что ей не было известно, что она является наследником обязательной доли, поэтому она к нотариусу для принятия наследства не обращалась.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2023 года умерла ФИО7, которая при жизни 24.08.2007 года составила завещание, согласно которому <адрес> в пгт. <адрес> завещала своей дочери ФИО3(л.д. 42).

После смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу Хасанского нотариального округа о принятии наследства, нотариусом было открыто наследственное дело №, представив завещание.

Вместе с тем, нотариусом, в рамках наследственного дела, было установлено, что у ФИО4 есть также дочь ФИО2, которая на момент смерти матери достигла установленного Федеральным законом «О трудовых пенсиях» возраста, дающего права на трудовую пенсию по старости, в связи с чем обладает правом на обязательную долю, о чем ФИО2 была поставлена в известность (л.д. 78).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

В силу статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 05.12.2023 года ФИО3 в удовлетворении искровых требований к ФИО2 о признании ее недостойным наследником было отказано, 28.03.2024 года решение вступило в законную силу, после чего 18.07.2024 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус принял заявление, однако пояснил, что заявление подано с пропущенным сроком.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что ей не было известно, вследствие юридической безграмотности о наличии права на обязательную долю при наличии завещания и о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом извещение от нотариусу не получала, так как проживала на иному адресу в <адрес>, 29-30.08.2023 года на территории Хасанского муниципального округа в связи с прохождением циклона - ливни, была объявлена чрезвычайная ситуация, она не имела возможности попасть в пгт. Славянка Хасанского района

Однако, как указано выше, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства может являться установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, с учетом предоставления наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, или пропуск указанного срока по другим уважительным причинам, связанным с личностью наследника.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как следует из материалов дела, установленная совокупность обстоятельств, позволяющих восстановить истцу срок для принятия наследства отсутствует, поскольку о дате смерти наследодателя истцу было достоверно известно, при этом каких-либо объективных причин, связанных с личностью истца, которые бы препятствовали обратиться с заявлением о принятии наследства по закону в предусмотренный законом срок, судом установлено не было.

Доводы истца том, что о наличии права на обязательную долю в наследстве ее матери известно не было, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку, вопреки позиции истца, право на получение обязательной доли возникает лишь у наследника, в установленный срок принявшего наследство.

Являясь наследником по закону первой очереди ФИО2 имела возможность обратиться с заявлением о принятии наследства, даже будучи осведомленной о наличии завещания, однако таких действий в предусмотренный законом срок не совершила, в связи с чем доводы истца о незнании наличия у нее права на обязательную долю в наследстве, суд не признает в качестве уважительных, поскольку незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, как ранее судом отмечалось, нотариусом истец извещена о том, что она имеет право на обязательную долю.

Суд признает несостоятельными доводы истца о том, что она не получала извещение нотариуса, направленное заказным письмом 12.08.2023 года направила извещение по адресу: <адрес> пгт. Славянка <адрес>, однако извещение, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, извещение вернулось в адрес нотариуса с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 44).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума), при таком положении бремя негативных последствий вследствие неполучения извещения нотариуса лежит на истце, которая не обеспечила получение почтовой корреспонденции, поступившей по месту ее регистрации и проживания: <адрес> пгт. Славянка л. Дружбы 8 <адрес>, доказательств проживания по другому адресу истцом не представлено, при этом, как следует из заявления нотариусу о выдаче свидетельство на обязательную долю в наследстве умершей матери, истец указывает вышеуказанный адрес регистрации по месту жительства.

Доводы истца о том, что она не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на тот период проживала в <адрес> муниципального округа, а с 29.08.по 30.08.2023 года прошли сильные ливневые дожди, в связи с чем на территории Хасанского муниципального округа была объявлена чрезвычайная ситуация, в связи с чем она не имела возможности прибыть в пгт. Славянка, являются несостоятельными, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства ФИО4 начал течь с момента смерти последней, то есть с 23.03.2023 года и окончился 23.09.2023 года, истец каких-либо допустимых доказательств того, что в течение всего установленного срока для принятия наследства она объективным причинам не могла обратиться с заявлением о принятии наследства, не представлено.

Таким образом, разрешая по существу заявленные, суд не находит оснований для их удовлетворения, каких-либо обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность ) истцом приведено не было и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья