Решение № 2-746/2017 2-746/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-746/2017

дело № 2-746/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Региональный фонд займов» заключили договор займа № КМИ2 на сумму 10 000 руб. под 1.5 % в день, сроком на 20 дней, платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 внесла в кассу ООО «Региональный фонд займов»: ДД.ММ.ГГГГ - 1050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, из них 400 рублей пошли в погашение основного долга и 1650 рублей в погашение начисленных процентов по займу. Обязательство по возврату денежных средств по договору займа № КМИ2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном объеме не исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав. Проценты за пользование займом в соответствии с п.1.4 договора займа № КМИ2 от ДД.ММ.ГГГГ составляют 97 920 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которые снижает до 62 400 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № КМИ2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб., из них: 9 600 руб. – основной долг; 62 400 руб. – проценты за пользование займом в соответствии с п.1.4 договора займа № КМИ2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске ИП ФИО1, поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск ИП ФИО1 признала, просила снизить проценты по займу, указывая на трудное материальное положение.

Суд, заслушав представителя истца ИП ФИО1 – ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ИП ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО2 заключен договор займа № КМИ2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

ООО «Региональный фонд займов» и ФИО2 согласовано условие о сроке возврата ФИО2 займа – до ДД.ММ.ГГГГ, согласован размер процентов на сумму займа – 1.5 % в день.

ООО «Региональный фонд займов» выполнило свои обязательства по договору займа № КМИ2 от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО2 займа в предусмотренном договором займа № КМИ2 от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 000 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в ООО «Региональный фонд займов» внесено ДД.ММ.ГГГГ - 1050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, из них 400 рублей пошли в погашение основного долга и 1650 рублей в погашение начисленных процентов по займу, однако до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа ответчик ФИО2 в полном объеме не исполнила, доказательств возврата суммы займа и процентов на сумму займа ответчик ФИО2 суду не представила.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату займа и уплате процентов на сумму займа по договору займа № КМИ2 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Региональный фонд займов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права (цессии), согласно которого ООО МФО «Региональный фонд займов» передало, а ИП ФИО1 принял в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО МФО «Региональный фонд займов», вытекающие из договора займа № КМИ2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ИП ФИО1 по договору займа № КМИ2 от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 10 000 руб.

Разрешая иск ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 920 руб., суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору займа № КМИ2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа взимаются проценты – 1.5% в день.

Истцом ИП ФИО1 представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом в размере, определенном договором займа № КМИ2 от ДД.ММ.ГГГГ – 97 920 руб.

Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора займа № КМИ2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца ФИО1 – ФИО3 пояснено в судебном заседании, что сумму процентов за пользование займом истец ИП ФИО1 снижает до 62 400 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ИП ФИО1 по договору № КМИ2 от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 400 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 360 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 основной долг по договору займа № КМИ2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа № КМИ2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Галлямова Л.Ф.