Решение № 2-556/2024 2-556/2024~М-420/2024 М-420/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-556/2024

дело № 2-556/2024

УИД10RS0008-01-2024-000783-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления ФССП по Республике Карелия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение,

установил:

Иск мотивирован тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району находится сводное исполнительное производство № 44052/19/10008-СД в отношении ФИО2 о взыскании денежных сумм в пользу ООО «ПКО «Феникс», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», ПАО «Сбербанк», ООО «СФО Спутник Финанс», ООО «СФО Аккорд Финанс», АО «Русский Стандарт»", ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», Управления ФССП России по Республике Карелия. Общая сумма задолженности на 06.06.2024 составляет 900768 руб. 01 коп. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник имеет в собственности ? доли квартиры по адресу: Республика Карелия, <адрес> Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.10.2023 на долю должника наложен арест, составлен акт описи и ареста. Долевой собственник квартиры ФИО3 выразил отказ от преимущественного права покупки спорной доли, другой долевой собственник ФИО3 своего решения относительно права выкупа доли должника не выразила. Поскольку ФИО2 мер к погашению задолженности не принимает, у должника отсутствует иное имущество для обращения взыскания, истец на основании ст. 255 Гражданского кодекса РФ просит суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в судебном заседании 05.08.2024 заявил об отсутствии возражений против иска.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались, судебные извещения возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения, на телефонные звонки суда не ответили.

Представители третьих лиц ООО «ПКО «Феникс», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», ПАО «Сбербанк», ООО «СФО Спутник Финанс», ООО «СФО Аккорд Финанс», АО «Русский Стандарт»", ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», Управления ФССП России по Республике Карелия не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району находится сводное исполнительное производство № 44052/19/10008-СД в отношении ФИО2 о взыскании денежных сумм в пользу ООО «ПКО «Феникс», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», ПАО «Сбербанк», ООО «СФО Спутник Финанс», ООО «СФО Аккорд Финанс», АО «Русский Стандарт»", ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», Управления ФССП России по Республике Карелия. Общая сумма задолженности на 06.06.2024 составляет 900768 руб. 01 коп.

Согласно сведениям ЕГРН квартира по адресу Республика Карелия, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 54,9 кв.м находится в долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (доля в праве ?), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (доля в праве ?), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (доля в праве ?).

При этом ответчик ФИО2 является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> (доля в праве ?).

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, ФИО2 не трудоустроен, денежными средствами и движимым имуществом, за счет которых могли быть исполнены требования исполнительных документов, не обладает, мер к погашению задолженности не принимает.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

16.01.2024 на письменное разъяснение судебного пристава-исполнителя о праве выкупа доли должника в спорной квартире долевой собственник ФИО3 ответил письменным отказом от преимущественного права выкупа. Направленное долевому собственнику спорной квартиры ФИО3 аналогичное письменное разъяснение не было получено адресатом и возвращено по истечении срока хранения.

Исследованные судом доказательства подтверждают наличие у ответчика задолженности по сводному исполнительному производству в значительном размере и отсутствие у должника дохода, денежных средств, движимого имущества, достаточных для погашения задолженности. Соответственно, обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в праве на жилое помещение является способом защиты прав взыскателей. При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд также учитывает, что обращение взыскания на долю должника прав и законных интересов долевых собственников не нарушает, долевые собственники имеют преимущественное право выкупа доли должника.

Распоряжением Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» № 538-р от 14.11.2022 многоквартирный жилой дом <адрес>, в котором расположена спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения установлен до 31.12.2030. Однако признание многоквартирного дома аварийным не влечет отказ в иске, поскольку доказательств предъявления органом местного самоуправления к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции до настоящего времени не предъявлялось. Сам по себе факт признания жилого дома аварийным не исключает возможность перехода прав собственности на расположенные в жилом доме жилые помещения к иным лицам.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) Одну четвертую доли (1/4 доли) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> площадью 54,9 кв.м, запись о государственной регистрации права 10-10-05/009/2012-021 от 25 апреля 2012 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Полный текст 26.08.2024.