Приговор № 1-199/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2019

Уг. дело №1-199/2019

№ 11901900008000406

15 RS 0007-01-2019-000938-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 18 сентября 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Гудиева С.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Габуевой А.А. представившей ордер № МП 000785 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, по постановлению мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания. от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> в 23 часа 49 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от <дата>, согласно которым водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками «А 059 МР 15 регион» в состоянии опьянения, и напротив <адрес> РСО-Алания был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. После остановки. ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>. где <дата> в 00 часа 28 минут в служебном кабинете ОГИБДД он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе были обнаружены пары абсолютного этилового спирта в концентрации 1.120 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что в ходе дознания добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое он поддерживает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Гудиев С.Р. в судебном заседании выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания младшего лейтенанта полиции ФИО2 от <дата>, согласно которого <дата>, им в 23 часа 49 минут напротив <адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками «А 059 МР 15 регион» под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта. (л.д. 4)

- протоколом серии <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством» от <дата>, согласно которого <дата> в 23 часа 49 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания мл. лейтенант полиции ФИО2 напротив <адрес> РСО-Алания отстранил от управления автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками «А 059 МР 15 регион» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием у него признаков опьянения. (л.д. 5)

- актом <адрес>2222 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которого <дата> в 00 часа 28 минут по <адрес> РСО-Алания инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания младший лейтенант полиции ФИО2 освидетельствовал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе были обнаружены пары этилового спирта в концентрации 1.120 мг/л. и было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <дата>. (л.д.19)

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание ФИО1 назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (л.д. 60, 61); в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность, привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: СД-диск с видео, и бумажный носитель с записями результатов освидетельствования - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев