Приговор № 1-119/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-119/2020

В изложении

Дело № 1-119/2020

31RS0024-01-2020-001394-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 18 сентября 2020 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Ковылова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 013702,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

27.06.2020 г. в период времени с 08 часов 14 минут до 08 часов 23 минут, ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: АДРЕС, осознавая, что к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру подключена услуга, позволяющая распоряжаться денежными средствами на счете НОМЕР, открытом в дополнительном офисе № НОМЕР на имя ФИО, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем формирования и направления с абонентского номера НОМЕР на номер SMS команд, похитил с банковского счета ФИО денежные средства на общую сумму 3000 руб., перечислив их на лицевой счет абонентского номера, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО ущерб.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что за месяц до содеянного приобрел и пользовался SIM-картой с абонентским номером. Утром 27.06.2020 г., когда он находился по месту жительства, на указанный абонентский номер пришло извещение о поступлении денежных средств. Он осознавал, что находящийся в его пользовании абонентский номер подключен к счету чужой банковской карты, и решил воспользоваться этим и используя мобильный банк перевести денежные средства на свой абонентский счет. Он направил на номер два SMS сообщения и перевел, таким образом, на свой абонентский номер суммы 2000 руб. и 1000 руб. Впоследствии денежные средства в сумме 1500 руб. со своего абонентского счета он перевел на банковскую карту сожительницы ФИО. Ущерб, причиненный преступлением ФИО им полностью возмещен.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, ему не принадлежат и он не имеет права распоряжаться ими, предвидел, что распорядившись по своему усмотрению денежными средствами на банковском счете потерпевшего, причинит ему ущерб и желал этого из корыстных побуждений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

При исследовании личности ФИО1 судом установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту учебы характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд признает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде штрафа.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает возможным, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде штрафа ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные на хранение потерпевшему ФИО и подсудимому ФИО1, подлежат оставлению им же;

- хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат, хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения 3750 руб., выплаченного защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

Суд не признает ФИО1 имущественно несостоятельным, в связи с чем процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в размере 7000 руб.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшему ФИО и подсудимому ФИО1, оставить им же;

- хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3750 руб. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 29.09.2020 года.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский