Приговор № 1-129/2021 1-732/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-129/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 03 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при секретаре Валееве В.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Максимовой А.Т.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Шайдт Н.В., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру, на основании назначения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: <...>) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) не задерживавшейся, под стражей, в том числе при применении меры пресечения в виде домашнего ареста или запрете определенных действий, не содержащейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 30 октября 2020 года, совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 30 октября 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности у подъезда № 6 дома № № по ул. Южноуральской в Тракторозаводском районе города Челябинска, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотичество средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,88 грамма, в значительном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 сокрыла в правом кармане куртки, надетой на ней, где незаконно хранила, при себе, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около 16 часов 00 минут 30 октября 2020 года у подъезда № 6 дома № № по ул. Южноуральская в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1, увидев сотрудников полиции и желая скрыть свои преступные действия, достала из кармана куртки, надетой на ней, незаконно приобретенное наркотическое средство и выбросила его возле указанного подъезда.

Далее, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут 30 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности у подъезда № 6 дома № № по ул. Южноуральская в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, в присутствии двух понятых, по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № от 03 ноября 2020 года и заключению эксперта № от 17 ноября 2020 года содержит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,88 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), значительным размером наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) является масса свыше 0,2 грамма.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт правовые последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, о чём последней самостоятельно даны пояснения в судебном заседании.

Защитник Шайдт Н.В. ходатайство подсудимой поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о возможности рассмотрения дела в особом порядке не заявила, полагая, что условия применения особого порядка и рассмотрения уголовного дела соблюдены.

На основании изложенного и учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимой судебного решения, то есть для постановления обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым по фактическим обстоятельствам согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом согласия подсудимой с предъявленным обвинением, свидетельствующее о признании ей фактических обстоятельств содеянного в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находя юридическую квалификацию действий, предложенную органами предварительного расследования и государственным обвинителем, правильной.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, её возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает данные о возрасте и состоянии здоровья подсудимой, сведения, что подсудимая имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Челябинска, в браке не состоит, но проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГр., ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудом в настоящее время не занята в связи с уходом за малолетними детьми, в быту характеризуется положительно, на учетах у специализированных врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, в силу положений п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полученные данные о том, что ФИО1 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, а также способствовала сотрудникам правоохранительных органов в установлении юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе в части обстоятельств о приобретении психотропного вещества при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела, что признается фактической явкой с повинной, а также сведения, что подсудимая имеет на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р., впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести и заявила о наличии заболеваний здоровья у близких родственников, проживающих отдельно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязывают суд при определении размера наказания учесть и применить правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при учете сведений об образе жизни ФИО1, её поведении в быту, а также в силу занятой позиции о полном признании вины, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и её исправлении, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого наказания, нежели лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а применение условного осуждения в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и ее исправлению.

Суд находит необходимым возложить на ФИО4, в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем, а именно: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных; не менять постоянного места жительства либо пребывания, а также работы (в случае ее наличия) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных; а также пройти обследование, диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости и лечение, у врача-нарколога в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Наказание подсудимой подлежит назначению с учётом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной, и их наличие существенно не уменьшило степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления.

Возможность применения норм ст. 72.1 УК РФ о назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией, и ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, при которых возможно применение указанных норм права в судебном заседании, не установлены.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вопросы о процессуальных издержках, требующих разрешения в настоящей стадии судопроизводства, перед судом не поставлены.

Принимая во внимание установленные судом данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая решение суда о возможности её исправления без реальной изоляции от общества, в силу установленных данных о наличии данных о социальной адаптации, суд находит, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу должна быть сохранена, а по вступлении приговора суда в законную силу, ? подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности:

– периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

– не менять постоянного места жительства либо пребывания, а также работы (в случае ее наличия) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

? пройти обследование, диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости и лечение, у врача-нарколога в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, а по вступлении приговора суда в законную силу, ? отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,85 грамм, упакованное в сейф-пакет №, находящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий п\п Л.В Бобров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>