Решение № 2-2002/2020 2-2002/2020~М-872/2020 М-872/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2002/2020

Дело № 2-2002/2020

-----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности, сумму кооперативных выплат, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности №----- некоммерческого потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива». Исковое заявление мотивировано тем, что 20 июля 2019 г. между НПК «Финансовая Альтернатива» и им был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности на сумму 180 000 руб. на срок 6 мес. с 30 июля 2019 года по 30 января 2020 г.

30 июля 2019 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть истцу сумму внесенных паевых взносов в срок не позднее 10-ти календарных дней с даты окончания договора. По условиям указанного соглашения ответчик обязался уплатить истцу сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ, размер кооперативных выплат указан 7% годовых. Истец исполнил условиям договора.

По истечении срока действия договоров истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств. Однако, ответчиком была возвращена лишь сумма в размере 18 000 рублей. До настоящего времени выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере 162 000 рублей – сумму паевого взноса; 5 553,62 – сумму кооперативных выплат; 274,68 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и далее до дня исполнения обязательства; 4 556,57 руб. – расходы по уплате госпошлины; 30 300 рублей – расходы на услуги представителя.

Истец, участвуя в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечил.

Изучив письменные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 11 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

Статьей 13 Закона предусмотрено, что членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика;

Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

В соответствии со ст. 14 Закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что 20 июля 2019 г. между НПК «Финансовая альтернатива» и ФИО1 был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности №----- на сумму 180 000 руб. на срок 6 мес. с 30 июля 2019 года по 30 января 2020 г. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Между истцом и Ответчиком были заключены дополнительные соглашения к Договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности некоммерческого потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» 30 июля 2019 года, согласно которому кооператив обязуется уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере 5 526,05 руб., размер кооперативных выплат составляет 7 % годовых.

НПК «Финансовая Альтернатива» реорганизован путем присоединения к НПК «Юлташ» (договор о присоединении 28 июня 2019 года), который является его правопреемником по всем обязательствам. Следовательно, у НПК «Юлташ» возникла обязанность по возврату заявленной денежной суммы.

По истечении срока действия договора истцом подано заявление о возврате взносов.

Как указывает истец ответчиком ему была возвращена сумма в размере 18 000 руб. 11 февраля 2020 года. На момент обращения истца в суд выплаты в полном объеме ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, суд взыскивает с ответчика полученные от истца паевые взносы в сумме 162 000 руб.

В силу п 2 Дополнительного соглашения кооператив обязуется уплатить сумму кооперативных выплат в размере 5526,05 руб. Указанная сумма так же подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11 февраля 2020 года по 20 февраля 2020 года в размере 274,68 руб. Суд в этой части так же удовлетворяет заваленные требования. Расчет представленный истцом проверен и он правильный необходимости повторной приводить данный расчет суд не находит.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В связи с изложенным, требование о взыскании процентов, начиная с 21 февраля 2020 по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина, иные необходимые расходы.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 4 556,57 руб.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор поручения от 16 февраля 2020г. Из п.3.1.1 Договора вознаграждение по данному договору составляет 30 300 руб. Согласно расписке указанная сумма была передана истцом ФИО3

Оценивая разумность пределов указанных расходов, объем и качество документов, другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд определяет размер данных расходов, подлежащим взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 30 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу ФИО1 по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности от 30 июля 2019 г. денежные средства в размере 162 000 рублей – сумму паевого взноса; 5 553,62 – сумму кооперативных выплат; 274,68 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2020 года по 20 февраля 2020 года и далее начиная с 21 февраля 2020 года до дня исполнения обязательства; 4 556,57 руб. – расходы по уплате госпошлины; 30 300 рублей – расходы на услуги представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Э. Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 17.09.2020