Решение № 2-3189/2017 2-3189/2017~М-1969/2017 М-1969/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3189/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (в дальнейшем уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО3 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ФИО3 в ее пользу денежных средств в размере 677000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата истец вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, дата брак был расторгнут. дата на основании договора купли-продажи ими был приобретен автомобиль TOYOTA HIGHLANDER за 1942500 рублей за счет собственных и кредитных средств. Автомобиль приобретался приобреталась для семьи. Первоначальный взнос был внесен в размере 784 000 рублей за счет собственных средств, а остальные денежные средства были взяты в кредит. До расторжения брака ими за счет общих средств был погашен кредит в общем размере 570 000 рублей. Таким образом, совместных денежных средств на приобретение указанного движимого имущества ими было потрачено 1354 000 рублей. После прекращения совместного проживания и расторжения брака указанный автомобиль находится во владении и пользовании ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 иск поддержала, просила требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в деле материалам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы « по » всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (часть 3).

Часть 3 ст. 38 СК РФ, устанавливает, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 20.09.2003г. Официально брак прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

дата на основании договора купли-продажи № сторонами был приобретен автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, белый, год выпуска 2012 г., регистрационный знак <***> за 1942500 рублей за счет собственных и кредитных средств.

Первоначальный взнос был внесен в размере 784 000 рублей за счет собственных средств, что подтверждается квитанцией к ПКО № на 100 000 рублей и квитанцией к ПКО № на 684 000 рублей, а остальные денежные средства были взяты в кредит согласно кредитному договору.

Кредит в общем размере 570000 рублей супругами был погашен.

После прекращения совместного проживания и расторжения брака указанный автомобиль находится во владении и пользовании ответчика.

В денежном выражении доля истца в праве на автомобиль составляет 677 000 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что разделу между супругами подлежит совместно нажитый автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, белый, год выпуска 2012 г., регистрационный знак <***> за 1 942 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доля истца в праве на автомобиль составляет 677 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 677000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.В.Макарская

Копия верна. Судья: