Приговор № 1-190/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-190/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2018 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при секретаре Князевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Калина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ... г. в ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой 14.03.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области по ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в феврале 2014 года приобрела не менее 80 пластиковых бутылок емкостью 0,5 литров каждая без этикеток со спиртосодержащей жидкостью, после чего в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном Регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не имея сопроводительных документов, сертификатов соответствия или деклараций соответствия, предусмотренных ст. ст. 10.2, 11, 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", стала хранить в принадлежащем ей помещении магазина "Продукты", расположенном по адресу: ..., указанную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, в целях сбыта, не имея при этом права в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" заниматься розничной продажей алкогольной продукции.

23.12.2017 ... в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении указанного магазина в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 05 минут, были обнаружены и изъяты 80 пластиковых бутылок емкостью 0,5 литров каждая без этикеток со спиртосодержащей жидкостью, в которой содержится метиловый спирт (ядовитое вещество) в количестве, превышающем допустимые нормы для водок и водок особых по ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия", а также допустимые нормы, установленные санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов СанПиН 2.3.2.1078-01" и употребление которой может представлять опасность для здоровья человека.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из содержания которых усматривается, что с 1998 года по 2015 год она, будучи индивидуальным предпринимателем, занималась торговлей в принадлежащем ей продуктовом магазине, расположенном по адресу: ... В 2015 году в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрировался ее сын Х., помещение магазина она сдавала ему в аренду, но всей деятельностью магазина, в том числе непосредственно торговлей, занималась она. В феврале 2014 года, точную дату она не помнит, в помещение магазина зашел ранее незнакомый ей мужчина, имя которого она также не помнит, и предложил ей приобрести у него алкогольную жидкость, которая находилась в пластиковых бутылках объемом по 0,5 литра по цене 50 рублей за одну бутылку. Ее заинтересовало его предложение, поскольку у нее есть помещение, где можно было хранить данную продукцию и впоследствии ее реализовать с целью получения материальной выгоды. Она согласилась на условия данного мужчины и приобрела 80 бутылок вышеуказанной алкогольной жидкости в пластиковых бутылках объемом по 0,5 литра каждая. Каких-либо этикеток или акцизных марок на данных бутылках не было. Какой-либо договор или соглашение они не составляли и не подписывали. Документация, подтверждающая качество или оригинальность продукта, также отсутствовала. Она приобрела данную алкогольную продукцию для своего личного материального обогащения. Приобретенные ею 80 пластиковых бутылок с алкогольной жидкостью внутри она поместила в три картонные коробки, которые хранились в помещении магазина. Данное решение о приобретении алкогольной жидкости без каких-либо документов или сертификатов было принято ею самостоятельно, она ни с кем не советовалась и никому об этом не говорила. Данная алкогольная продукция у нее хранилась столь длительное время в связи с тем, что каких-либо материальных проблем она не испытывала, дела у магазина шли неплохо. Однако примерно в конце 2017 года продажи в магазине упали, соответственно, снизился доход. В связи с этим она решила начать продажу ранее приобретенной алкогольной жидкости. 23.12.2017 сотрудниками полиции ... в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята ранее приобретенная ею алкогольная жидкость в прозрачных пластиковых бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 80-ти штук. Осмотр места происшествия проводился в присутствии двух понятых, в качестве которых были приглашены двое мужчин посетителей магазина. По окончанию осмотра сотрудник полиции предъявил участвующим лицам протокол для ознакомления. Прочитав данный документ, она поставила свои подписи. Каких-либо дополнений, замечаний или заявлений от нее не поступало. Вышеуказанную алкогольную продукцию в пластиковых бутылках объемом по 0,5 литров, кроме Т. никто у нее не приобретал, то есть она была первым и единственным покупателем. Вину в совершенном преступлении признает полностью.

Показаниями свидетеля Т., данными ею в ходе судебного разбирательства, из содержания которых усматривается, что ...

Показаниями свидетеля Р., данными им в ходе судебного разбирательства, и свидетеля М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 229-233), из содержания которых усматривается, что 23.12.2017 они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в магазине «Продукты», расположенном на ул. ... в г. Аксае Ростовской области, ... В их присутствии сотрудниками полиции в помещении магазина было обнаружено и изъято 80 бутылок емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, которые были упакованы в картонные коробки и снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После изъятия алкогольной продукции сотрудник полиции (мужчина) предоставил участвующим лицам для ознакомления протокол осмотра места происшествия, прочитав который, они поставили свои подписи. Каких-либо замечаний к протоколу осмотра места происшествия у его участников не было.

Показаниями свидетелей С., К., П., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 223-227, т. 2 л.д. 50-54, т. 1 л.д. 235-239), из содержания которых усматривается, что они проходят службу в ОМВД России по Аксайскому району. 23.12.2017 ими ... в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., ... был проведен осмотр места происшествия. В качестве понятых были приглашены два посетителя магазина М. и ФИО2 В.И. пояснила, что примерно в начале 2014 года она приобрела у ранее незнакомого ей мужчины 80 пластиковых бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, которые хранятся в картонных коробках в помещении магазина, при этом какой-либо документации на данный алкоголь у нее нет. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 80 пластиковых бутылок объемом 0,5 литра, внутри которых имелась спиртосодержащая жидкость. 79 бутылок со спиртосодержащей жидкостью были упакованы в три отдельные картонные коробки, на которых были сделаны пояснительные записи, одна бутылка была упакована отдельно в полиэтиленовый пакет, который также был снабжен пояснительной запиской. По окончанию осмотра участвующие лица ФИО1, Р. и М. ознакомились с протоколом, после чего поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля Х., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 1-6), из содержания которых усматривается, что ФИО1, которая приходится ему матерью, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя занималась торговлей продуктами питания в принадлежащем ей помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: .... Со слов матери ему известно, что в начале 2014 года она приобрела у ранее неизвестного ей мужчины 80 пластиковых бутылок объемом 0,5 литра с алкогольной жидкостью без каких-либо этикеток или акциз по цене 50 рублей за одну бутылку с целью последующей их реализации для своего личного материального обогащения. Указанные пластиковые бутылки с алкогольной жидкостью находились в картонных коробках, которые ФИО1 хранила в помещении магазина. Также она пояснила, что алкогольную жидкость она приобрела без каких-либо письменных договоров или соглашений, какой-либо документации, подтверждающей качество алкогольной жидкости или соответствие требованиям безопасности, не было. О том, что ФИО1 приобрела указанную алкогольную продукцию, она сказала ему через несколько дней после покупки в ходе обычного разговора. До конца декабря 2017 года он об этой алкогольной жидкости более от матери не слышал, думал, что она ее всю реализовала. 24 или 25 декабря 2017 года ФИО1 сообщила ему о том, что 23.12.2017 сотрудниками полиции ... в ходе осмотра места происшествия бутылки с алкогольной жидкостью в количестве 80 штук были изъяты.

Рапортом участкового уполномоченного ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Аксайскому району от 25.12.2017, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Аксайскому району под № 20632 от 25.12.2017, согласно которому 23.12.2017 в магазине "Продукты", расположенном по адресу: ..., в ходе осмотра места происшествии изъято 80 пластиковых бутылок, емкостью 5 литров каждая, со спиртосодержащей продукцией сомнительного происхождения без документов, удостоверяющих ее качество (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2017, согласно которому с участием продавца ФИО1 было осмотрено помещение магазина "Продукты", расположенного по адресу: ... В ходе осмотра обнаружены и изъяты 80 прозрачных пластиковых бутылок с пластиковой крышкой с бесцветной жидкостью с запахом алкоголя (т. 1 л.д. 10-16).

Заключением эксперта № 1160 от 19.03.2018, согласно которому употребление спиртосодержащей жидкости при условии обнаружения в ней токсических микропримесей (сивушное масло: изоамиловый спирт (изоамилол) при допустимой концентрации не более 5,0, метиловый спирт (метанол) при допустимой концентрации не более 0,03, уксусный альдегид (ацетальдегид) при допустимой концентрации не более 3,0, сложные эфиры кислоты (этилацетат) не более 5,0 опасно для здоровья человека и вызывает кратковременное расстройство здоровья. ФИО3 спирт (изоамилол), сложные эфиры и уксусный альдегид вызывают схожее с употреблением этилового спирта алкогольное опьянение, оказывает угнетающе действие на центральную нервную систему. Метиловый спирт (метанол) оказывает наряду с общетоксическим действием на организм негативное воздействие на зрительные нервы, вызывая их некроз (омертвление). Прием спиртосодержащих жидкостей с указанными выше обнаруженными микропримесями оказывают негативное влияние на организм человека (различные токсические вещества действуют на различные системы организма) (т. 1 л.д. 189-193).

Заключением эксперта № 847/4286 от 16.03.2018, согласно которому жидкость, ход и результаты исследования которой изложены в акте химического исследования № 197/1381 от 15.02.2018, представляет собой спиртосодержащую смесь с содержанием этанола 38.4 об.%. Данная жидкость не соответствует ГОСТу для водок и водок особых по содержанию метилового спирта. Метиловый спирт (ядовитое вещество) содержится в исследуемой жидкости в количестве, превышающем допустимые нормы для водок и водок особых по ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия", а также допустимые нормы, установленные санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов СанПиН 2.3.2.1078-01". Исходя их этого, данная жидкость может представлять опасность для здоровья (т. 1 л.д. 201-203).

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2018, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 23.12.2017 в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина "Продукты", принадлежащего ИП "Х.", расположенного по адресу: ...: 79 бутылок емкостью 0,5 л из прозрачного полимерного материала с полимерными крышками белого цвета с бесцветной спиртосодержащей жидкостью; пустая бутылка емкостью 0,5 л из прозрачного полимерного материала с белой полимерной крышкой (т. 1 л.д. 206-211).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.03.2018 (т. 1 л.д. 212-214).

Копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ... г., согласно которому Х. с ... г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением основного государственного регистрационного номера № ... (т. 2 л.д. 96).

Свидетельством о государственной регистрации права от ... г., согласно которому ФИО1, ... г. рождения, на праве собственности принадлежит нежилое помещение. ... (т. 2 л.д. 97).

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью установлена приведенной совокупностью доказательств: ее собственными показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, вещественными доказательствами.

Показания свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые влияли бы на доказанность вины подсудимой в совершении указанного преступления, они не содержат, наличие факта личных неприязненных отношений между ними и подсудимой, а также какой-либо иной заинтересованности в исходе дела, не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, у суда не имеется. Протоколы следственных действий, заключения эксперта полностью отвечают требованиям УПК РФ.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Вместе с тем приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 14.03.2018 ФИО1 осуждена по ...

Учитывая изложенное, исходя из положений ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, ч. 2 ст. 6 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимой описание преступного деяния, связанного со сбытом продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании в числе прочих доказательств были исследованы показания свидетелей Б.О.В., Б.С.Б., которые не влияют на доказанность вины подсудимой ФИО1 в хранении в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с чем суд не находит оснований для того, чтобы положить их в основу настоящего приговора.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, в то числе, ее возраст, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела, в том числе, то обстоятельство, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, ее имущественное положение, а также наличие возможности получения ею дохода, суд считает, что наилучшим образом целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет служить назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Ростовской области). Краткое наименование: СУ СК России по Ростовской области. ИНН <***>. КПП 616401001. ОКТМО 60701000. Банк: отделение Ростов-на-Дону. БИК 046015001. Расчетный счет: <***>. Лицевой счет: <***>. Код доходов бюджетной классификации РФ: 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустую бутылку емкостью 0,5 л из прозрачного полимерного материала с белой полимерной крышкой, упакованную в полимерный пакет, 79 бутылок емкостью 0,5 л из прозрачного полимерного материала с полимерными крышками белого цвета с бесцветной спиртосодержащей жидкостью, упакованные в картонную коробку, изъятые 23.12.2017 в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Продукты», принадлежащего ИП «Х.», расположенного по адресу: ...; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий