Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-229/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 18 июля 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-229/2017 по исковому заявлению Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора (Соглашения) № от <дата> с <дата>, о досрочном взыскании задолженности в размере 592728,33 рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15127,28 рублей, указав в обоснование иска, что <дата> между АО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства физических лиц о <дата> №.

По условиям Договора поручительства (п.2.1, 2.2 Договора поручительства), Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга). Уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками кредитного договора.

По условиям договора Кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средств в сумме 629300 рублей, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Кредитного договора согласно графику. Последний день внесения платежей <дата>.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору от <дата> Заемщику был открыт ссудный счет №. Согласно п.17 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счета заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства. Предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от <дата> согласно которому на счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 629300 рублей по договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом начиная с <дата> платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 592728 руб. 33 коп., в том числе:

492951 руб. 71 коп. – сумма основного долга;

86043 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом;

13788 руб. 09 коп. – неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов.

<дата> в адрес заемщика направлено Требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора до <дата> Однако требование до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО <данные изъяты>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явились, об уважительной причине своей неявки не сообщили, об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не направили.

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования АО <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <дата> между АО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику (ответчику) кредит в сумме 629300 рублей под <данные изъяты> % годовых окончательный срок возврата кредита не позднее <дата>, а заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит предоставляется путем перечисления на счет №.

В соответствии со п.6 Договора погашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по <данные изъяты>.

Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек производятся заемщиками путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

В соответствии с п.2.6.1 Договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежной обязательство.

<дата> АО <данные изъяты> выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита в размере 629300 рублей на счёт по вкладу №, что подтверждается банковским ордером № от <дата>

Согласно п.6 Договора заемщик ФИО1 обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячно 5 числа каждого месяца дифференцированными платежами.

Однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, нарушил порядок возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренных обязательствами.

Так, из выписки по счету № следует, что ответчик, имея обязательства по ежемесячному погашению основного долга дифференцированными платежами и процентов по кредиту, платежи в погашение кредита не вносил, с <дата>

Из расчета установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 592728 руб. 33 коп., в том числе:

492951 руб. 71 коп. – сумма основного долга;

86043 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом;

13788 руб. 09 коп. – неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов.

Расчеты задолженности проверены судом, является верными, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, возражений относительно расчета задолженности от ответчиков не поступило.

Обсуждая требования истца к соответчику ФИО3, являющегося поручителем по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО <данные изъяты> и ФИО1, суд исходит из положения ст. 361 ГК РФ о том, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору поручительства № от <дата> ОАО <данные изъяты> и ФИО2 заключили договор, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщикам и кредитором. В соответствии с п.1.3-1.4.2 Договора ФИО2 ознакомлен с суммой кредита 629300 рублей, процентной ставкой (процентов годовых) – <данные изъяты> %, сроком возврата кредита, а также порядком погашения кредита (основного долга) или его части - в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа).

В соответствии с п.2.1-2.2 договора поручительства судом установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

<дата>.истец направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Ответчиком требования банка выполнены не были.

Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд в силу ст.98 ГПК РФ находит обоснованными.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 15127,28 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме, госпошлина с которой составляет 9127,28 руб. требования имущественного характера и 6000 руб. за требования неимущественного характера (расторжение договора). Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества <данные изъяты> - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ФИО1 и ОАО <данные изъяты> с <дата>.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 592728, 33 рубля (пятьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать восемь рублей 33 копейки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15127,28 рублей (пятнадцать тысяч что двадцать семь рублей двадцать восемь копеек), а всего 607855,61 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Орноева