Приговор № 1-264/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-264/2026

Дело № 1-264/2026


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2026 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Злобиной Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воронежа Шайкиной Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Попова Д.А., представившего удостоверение № 36/2731 и ордер № 36-01-2026-04383097,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление: покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

07.02.2026, примерно в 07 час. 00 мин. подсудимый ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта «Березовая Роща», расположенной вблизи дома № 2 «а» по ул. Ломоносова г. Воронежа, обнаружил на лавке картхолдер, в котором была банковская карта № АО «ТБанк», расчетный счет №

004, открытый в АО «Т Банк», расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, и банковскую карту № АО «ТБанк», расчетный счет №, также открытый на имя Потерпевший №1, расплачиваться которыми можно бесконтактно, т.е. без введения защитного пин-кода. В этот момент у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетных счетов данных банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, путем совершения покупок в торговых точках. С этой целью подсудимый ФИО1 взяв указанный картхолдер, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1 с банковскими картами.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, подсудимый ФИО1 07.02.2026, в 22 час. 04 мин., находясь в салоне маршрутного автобуса № 386, на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал Воронеж-1», расположенной вблизи дома №2 по ул. Мира г. Воронежа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, приложив найденную банковскую карту АО «Т Банк» № к терминалу, оплатив тем самым проезд, похитил с нее денежные средства в сумме 122 руб., принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1, аналогичным образом подсудимый ФИО1 08.02.2026 совершил покупки: в павильоне «Табакерка Люкс», расположенном по адресу: <...>, где 08.02.2026, в 07 час. 48 мин. на сумму 1256 руб.; в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 08 час. 03 мин. на сумму 1131,95 руб.; в аптеке «Социальная», расположенной по адресу: <...>, в 16 час. 15 мин. на сумму 410 руб.; в супермаркете «Магнит»», расположенном по адресу: <...>, в 16 час. 23 мин. на сумму 399,96 руб.; в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 16 час. 31 мин. на сумму 2702,97 руб.; в павильоне «Табакерка Люкс», расположенном по адресу: <...>, в 16 час. 38 мин. на сумму 3870 руб.; в маршрутном автобусе № 63, на остановке общественного транспорта «ВРТТЗ», расположенной вблизи дома № 259/2 по ул. 45 Стрелковой Дивизии г. Воронежа, в 16 час. 52 мин. на сумму 37 руб.; используя при оплате приобретаемых товаров и услуг, найденную банковскую карту АО «Т Банк» № с банковского счёта №.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Магнит», расположенного по адрес: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. №2 г. Воронежа, 08.02.2026 в период времени с 17 час. 35 мин. до 17 час. 36 мин. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, прикладывая поочередно найденные банковские карты к терминалу, пытался похитить денежные средства в сумме 369,96 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Однако, в связи с отсутствием на расчетных счетах указанной суммы денежных средств, оплата произведена не была.

И в случае доведения подсудимым ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 10299,84 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в феврале на остановке общественного транспорта он обнаружил розовый картхолдер, в котором находились банковские карты, черного цвета которыми он решил воспользоваться для покупок в магазинах. Прикладывая найденную банковскую карту к терминам оплаты, им (ФИО1) были приобретены товары в различных магазинах г. Воронежа.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, 07.02.2026, примерно в 22 час. 00 мин на остановке общественного транспорта «Березовая Роща», расположенной вблизи <...> он обнаружил на лавке картохолдер розового цвета, в котором находились две банковские карты АО «Т Банк» (черного и серого цвета). В этот момент он решил похитить денежные средства, находящиеся на расчетных счетах данных банковских карт, оплачивая ими свои покупки в торговых точках, понимая, что находящиеся на расчетном счете денежные средства не принадлежат ему, и он будет совершать их хищение. Сколько именно денежных средств было на данных картах ему не было известно. Затем 07.02.2026, примерно в 22 час. 04 мин., в салоне маршрутного автобуса № 386, он оплатил через терминал оплаты одной из указанных банковских карт проезд в сумме 122 руб. Далее, с целью хищения денежных средств с найденных им банковских карт, производя оплату приобретаемого товара 08.02.2026, примерно в 07 час 48 мин. в павильоне «Табакерка Люкс», расположенном по адресу: ул. 45 Стрелковой Дивизии, 259/4, на сумму 1 256 руб. картой, в 08 час. 03 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> - на сумму 1 131,95 руб., в 16 час. 15 мин. в аптеке «Социальная», расположенной по адресу: ул. 45 Стрелковой Дивизии, 259/1 г- на сумму 410 руб., в магазине «Магнит», расположенным по адресу: ул. 45 Стрелковой дивизии <...> - на сумму 399,96 руб., в 16 час. 31 мин. в указанном магазине «Пятерочка» - на сумму 2 702,97 руб. Кроме того, через несколько минут в павильоне «Табакерка Люкс» одной из карт, серого цвета, две покупки на сумму 2 220 руб. и 1 650 руб. Также примерно в 16 час. 52 мин. он (ФИО1) на остановке общественного транспорта «ВРТТЗ» в маршрутном автобусе №63 оплатил проезд в размере 37 руб., одной из банковских карт. Затем, в этот же день он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Кольцовская, 2, где попытался оплатить покупку на сумму 369,96 руб. сначала одной картой, однако платеж не прошел, и он (ФИО1) попытался оплатить покупку второй найденной им банковской картой, однако платеж также не был совершен. Умысел на оплату найденными банковскими картами всех вышеуказанных покупок у него был единым. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 50-53, 120-122)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, указав, что показания им даны добровольно без какого – либо давления со стороны сотрудников полиции.

Виновность ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду пояснила, что 07.02.2026 она потеряла картхолдер, с находившимися в нем банковскими картами, и пропажу которых она (Потерпевший №1) обнаружила только на следующий день. С банковского счета были похищены денежные средства в размере около 9 тысяч руб. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 она (Потерпевший №1) не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на ее имя оформлена дебетовая банковская карта №, расчетный счет №, открытый в АО «Т-Банк», а также кредитная банковская карта № с лицевым счетом №, открытым 29.11.2025 в АО «Т-Банк». 07.02.2026, примерно в 19 час. 30 мин., в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, она (Потерпевший №1) совершила покупку на сумму 679, 96 руб., оплатив ее банковской картой, которая находилась в картхолдере розового цвета. 08.02.2026 примерно в 22 час. 00 мин., она, зайдя в мобильное приложение АО «Т-Банк», обнаружила ряд банковских операций, которые совершались не ею, при этом, картхолдер с банковскими картами отсутствовал. С дебетовой банковской карты №, 07.02.2026 и 08.02.2026 были осуществлены следующие списания и попытки списания: в 22 час. 04 мин. - на сумму 122 руб. (местный транспорт МСС 4131 Сбер Тройка); в 16 час. 15 мин. - на сумму 410 руб. (Аптеки МСС 5912 социальная аптека по адресу: <...>); в 16 час. 23 мин. - на сумму 399,96 руб. (супермаркеты МСС 5411 Магнит по адресу: <...>); в 17 час. 35 мин. - попытка списания на сумму 369,96 руб. (супермаркеты МСС 5411 Магнит). Данные операции были совершены не ею. Кроме того, 08.02.2026 с кредитной банковской карты № были осуществлены следующие списания и попытки списания: в 07 час. 48 мин. - на сумму 1 256 руб. (различные товары МСС 5993 213_Lyuks); в 08 час. 03 мин. - на сумму 1131, 95 руб. (супермаркеты МСС 5411 Пятерочка); в 16 час. 31 мин. - на сумму 2 702,97 руб. (супермаркеты МСС 5411 Пятерочка); в 16 час. 38 мин. - на сумму 2 220 руб. (различные товары МСС 5993 213_Lyuks); в 16 час. 38 мин. - на сумму 1 650 руб. (различные товары МСС 5993 213_Lyuks); в 16 час. 52 мин. - на сумму 37 руб. (местный транспорт МСС 4131 Сбер Тройка); в 17 час. 36 мин. - попытка списания на сумму 369,96 руб. (супермаркеты МСС 5411 Магнит, по адресу: <...>). Данные операции ею (Потерпевший №1) не совершались. Таким образом, с ее банковских карт пытались похитить денежные средства в размере 10 299,84 руб., однако похитили денежные средства в размере 9929,88 руб.. и ей причинен ущерб на указанную сумму. (л.д. 11-13, 83-85)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым, он проходит службу в должности <данные изъяты>, 08.02.2026 поступил материал проверки, согласно которому неизвестное лицо совершило хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты АО «Т-Банк». В ходе проведенных ОРМ по данному уголовному делу им (Свидетель №1) изъята видеозапись с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка»», расположенном по адресу: <...>, и установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. местонахождение которого было установлено 09.02.2026, и ФИО1 добровольно сознался в совершении данного преступления. (л.д. 20-21)

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 являются исследованные в судебном заседании, материалы дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 08.02.2026, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 07.02.2026 по 08.02.2026 похитили с ее банковских карт денежные средства в сумме 9929,28 руб. (л.д.5)

-протоколом выемки от 09.02.2026, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-диск с видеозаписью от 08.02.2026. (л.д. 37-41)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2026, с приложением, согласно которому осмотрена видеозапись от 08.02.2026 совершения ФИО1 хищения денежных средств с банковских карт АО «Т Банк», принадлежащих Потерпевший №1 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видео записи он опознает себя. (л.д. 78-80)

-протоколом выемки от 10.02.2026, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты картхолдер, банковская карта АО «Т Банк» №, банковская карта АО «Т Банк» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 56-60)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2026, с приложением, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены картхолдер, банковская карта АО «ТБанк» №, банковская карта АО «Т Банк» № на имя Потерпевший №1 Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что указанные банковские карты и картхолдер принадлежат ей (л.д. 106-108)

-протоколом выемки от 16.02.2026, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справки об операциях АО «Т Банк» по банковской карте №, по банковской карте №. (л.д. 88-91)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2026, согласно которому осмотрены: справка об операциях АО «Т Банк» по банковской карте №, справка об операциях АО «Т Банк» по банковской карте №, выписки о движении денежных средств по банковской карте АО «Т Банк» №, по банковской карте АО «Т Банк» №, за период времени с 07.02.2026 по 09.02.2026. (л.д. 92-94)

-протоколом проверки показаний на месте от 11.02.2026, с приложением, согласно которому ФИО1 на месте изложил обстоятельства совершенного преступления. (л.д. 67-77)

Анализируя в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, полностью подтверждающими и доказывающими виновность подсудимого в совершенном преступлении, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Показания подсудимого ФИО1, которые были даны им в ходе предварительного следствия и подтверждены в ходе судебного разбирательства, так же подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, которые последователь-

ны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем обвинения не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, обобщенными данными характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего ряд заболеваний, так и близких родственников, матери и бабушки, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание наличие у ФИО3 официального источника дохода, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

При этом, суд расценивает смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1 в ходе расследования преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, - в своей совокупности как исключительные обстоятельства, и полагает необходимым при назначении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, уровень его дохода, влияние наказания на условия его жизни.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 совершил корыстное преступление, посягающее на отношения собственности, которое законом отнесено к категории тяжких, вместе с тем, принимает во внимание фактические обстоятельства преступления (в частности, размер причиненного преступлением ущерба, личность виновного), свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает, что имеются основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ. При этом лицо, освобожденное от наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ст.86 ч.2 УК РФ)

Поскольку в ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как ей в полном объеме возмещен ущерб, претензий к подсудимому она не имеет; подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат настаивали на изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания, для освобождения ФИО1 от назначенного наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью, справка об операциях АО «Т Банк» - хранить при уголовном деле, картхолдер, банковская карта АО «Т Банк» №, банковская карта АО «Т Банк» №, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ И.А. Сапрыкина