Приговор № 1-834/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-834/2025

Уголовное дело № 1-834/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 9 июня 2025г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Горохова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Винокуровым А.И. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Николаевой Н.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Айдаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____.р., уроженца ___ зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, гражданина ___,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил::

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (потерпевшая ФИО4);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета (потерпевший Потерпевший №1):

Первое преступление (потерпевшая ФИО4):

В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28.03.2025 ФИО1, найдя возле ____ банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету ФИО4 в ___», по внезапно возникшему корыстному умыслу на хищение чужих денежных средств с банковского счета тайно от ФИО4 оплатил указанной банковской картой через банковские терминалы следующие покупки в магазинах:

- «___» по адресу: ____, на ___ рублей;

- «___» по адресу: ____, на ___ рубля и ___ рублей;

- «___» по адресу: ____, на ___ коп., ___.

Тем самым ФИО1 умышленно, корыстно и тайно похитил с банковского счета ФИО4 в общей сложности ___ рублей ___ копеек, причинив последней значительный ущерб.

Второе преступление (потерпевший Потерпевший №1):

В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 01.04.2025 ФИО1, найдя возле ____ банковскую карту, предоставляющую доступ к банковскому счету Потерпевший №1 в ___», по внезапно возникшему корыстному умыслу на хищение чужих денежных средств с банковского счета тайно от Потерпевший №1 оплатил указанной банковской картой через банковские терминалы следующие покупки в магазинах:

- «___» по адресу: ____, на ___ рубля ___ копеек и ___ рубля ___ копеек;

- «___» по адресу: ____, на ___ рублей, на ___ рублей и на ___ рублей.

Тем самым ФИО1 умышленно, корыстно и тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 в общей сложности ___ рублей ___ копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в обоих преступлениях и отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены показания подсудимого, полученные в присутствии защитника при расследовании уголовного дела.

Из них следовало, что при допросе 02.04.2025 по подозрению в хищении денежных средств у ФИО4 подозреваемый ФИО1 показал, что 28.03.2025 около 16 часов 10 минут возле кафедрального собора по адресу: ____, нашел на тротуаре красную банковскую карту «___», которую подобрал, чтобы воспользоваться ею для оплаты бесконтактным способом. Он направился в продуктовый магазин «___» по адресу: ____, где приобрел блок сигарет за ___ рублей, затем осуществлял по найденной банковской карте покупки в магазинах «___» и «___», расположенных в одном здании по адресу: ____: в первом магазине совершил две покупки более чем на ___ рублей каждая, во втором – три покупки. После этого банковскую карту выкинул. Все операции совершил с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 28.03.2025, был одет в черную шапку, синий пуховик, темные ватные штаны и черные ботинки. Также в ходе этого допроса дал признательные показания по другой краже. 01.04.2025 возле того же кафедрального собора нашел банковскую карту зеленого цвета «___», по которой около 11 часов 20 минут дважды приобрел мучное в магазине «___» на ____. В этом же здании в магазине «___» по банковской карте купил переходник для проводов, пульт дистанционного управления и кронштейн на общую сумму около ___ рублей. Карту также выкинул после использования. В этот день был одет в камуфляжную куртку и брюки (том 1, листы дела 67—70).

Аналогичные показания ФИО1 дал в качестве обвиняемого, дополнив, что возместил ущерб обоим потерпевшим (том 1, листы дела 162-164).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности возле ____, где нашел обе банковские карты, после чего указал на магазины г. Якутска, где осуществлял по ним покупки: «___» на ____; «___» и «___» на ____; «___» и «___» на ____ (том 1, листы дела 140-153).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания фактических обстоятельств совершение каждого из преступлений, виновность подсудимого полностью доказано исследованными судом доказательствами.

По первому преступлению (кража с банковского счета ФИО4):

В связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО4, показавшей, что 28.03.2025 около 16 часов 00 минут расплатилась в автобусе за проезд банковской картой «___» с функцией бесконтактной оплаты, после чего находилась в районе ___. Около 16 часов 34 минут обнаружила списания по 6 операциям с банковского счета, которые не производила: операции совершены с 16 часов 22 минут 28.03.2025 до 16 часов 30 минут на общую сумму ___ рублей ___ коп. Ущерб является для нее значительным, так как имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении, которых воспитывает одна (том 1, листы дела 26-28).

Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела, представленные государственным обвинением:

заявление ФИО4 от 28.03.2025 о преступлении (том 1, лист дела 3);

протоколы и фототаблицы осмотров мест происшествия – магазинов ____, оборудованных терминалами банковской оплаты:

- «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 4-9);

- «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 10-15);

- «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 16-21);

протокол и фототаблица осмотра скриншотов по банковским операциям и выписки по банковскому счету ФИО4 в «___», согласно которой 28.03.2025 совершены следующие расходные банковские операции:

- в 16 часов 22 минуты на ___ рублей;

- в 16 часов 26 минут на ___ рубля;

- в 16 часов 27 минут на ___ рублей;

- в 16 часов 28 минут на ___ рубль ___ коп.;

- в 16 часов 30 минут на ___ рублей ___ коп.;

- в 16 часов 31 минуту на ___ рубль ___ коп. (том 1, листы дела 46-50);

протокол и фототаблица выемки у свидетеля ФИО6 лазерного диска с видеозаписью (том 1, листы дела 75-78);

протокол и фототаблица осмотра указанной видеозаписи с участием ФИО1 и его защитника, при котором подозреваемый опознал себя в мужчине, покупающем по банковской карте красного цвета сигареты в магазине «___» на ____ (том 1, листы дела 79-82);

расписка ФИО4 о возмещении ___ рублей ___ коп. ФИО1 и отсутствии у нее претензий (том 1, лист дела 36).

По второму преступлению (кража с банковского счета Потерпевший №1.):

В связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что ____ около 09 чаосв 00 минут припарковался возле собора на ____, и заходил в ___, расположенный в ____ по той же улице. При себе имел банковскую карту «___», лежавшую в кармане с ключами от машины. Около 11 часов 30 минут совершил с помощью мобильного телефона покупку с указанного банковского счета, а через 10 минут обнаружил, что с его банковского счета совершены покупки в различных торговых точках ____. Поняв, что потерял банковскую карту, заблокировал ее. По банковской карте против воли потерпевшего совершены 5 операций в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 38 минут 01.04.2025 на общую сумму ___ рублей ___ коп. (том 1, листы дела 107-109).

Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела, относимые к второму преступлению:

заявление Потерпевший №1 от 01.04.2025 о совершенном преступлении (том 1, лист дела 90);

протоколы и фототаблицы осмотров мест происшествия – магазинов ____, оборудованных терминалами банковской оплаты:

- «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 91-97);

- «___» по адресу: ____ (том 1, листы дела 99-103);

протокол и фототаблица осмотра справок по банковским операциям и выписки о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», согласно которым ____ совершены следующие расходные банковские операции (время московское):

- в 05 часов 30 минут на ___ рубля ___ коп.;

- в 05 часов 32 минуты на ___ рубля ___ коп.;

- в 05 часов 34 минуты на ___ рублей;

- в 05 часов 35 минут на ___ рублей;

- в 05 часов 38 минут на ___ рублей (том 1, листы дела 120-124);

протокол и фототаблица выемки у свидетеля ФИО7 лазерного диска с видеозаписью (том 1, листы дела 130-133);

протокол и фототаблица осмотра указанной видеозаписи с участием ФИО1 и его защитника, при котором подозреваемый опознал себя в мужчине, покупающем по банковской карте зеленого цвета товары в магазине «___» на ____ (том 1, листы дела 134-137);

расписка Потерпевший №1 о возмещении ___ рублей ___ коп. ФИО1 и отсутствии к нему претензий (том 1, лист дела 36).

Все изложенные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления события каждого из двух преступлений, совершенных подсудимым.

Признак значительности причиненного ФИО4 ущерба следует из ее показаний о материальном положении и стоимости похищенного имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по первому преступлению по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (потерпевшая ФИО4);

- по второму преступлению по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета (потерпевший Потерпевший №1).

Изучение личности показало, что ФИО1 не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, не является инвалидом.

В бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции охарактеризован посредственно как лицо, на которое не поступали жалобы.

Он не имеет судимостей и не привлекался к административной ответственности в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый не состоит на наркологическом или психиатрическом учетах, его поведение на протяжении судебного разбирательства не вызывало сомнений в психическом здоровье, в связи с чем он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом по обоим преступлениям признаются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, примирение с потерпевшими (часть 2 статьи 61 УК РФ).

По второму преступлению (потерпевший Потерпевший №1) дополнительным смягчающим обстоятельством выступает явка с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), так как ФИО1 в ходе допроса по обстоятельствам кражи у ФИО4 до возбуждения уголовного дела по преступлению в отношении Потерпевший №1 сообщил о второй краже.

Отягчающих обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в порядке статьи 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за какое-либо преступление, не имеется.

В целях исправления осужденного, с учетом его материального положения и влияния наказания на условия его жизни и жизни семьи суд приходит к выводу о необходимости назначения за каждое тяжкое преступление наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

Срок лишения свободы за каждое преступление определяется судом с применением части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия необходимых смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств (не более 2/3 от максимального срока лишения свободы, предусмотренного за преступление).

Основания для применения части 5 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Назначение дополнительного наказания по обоим преступлениям не требуется, так как основного наказания достаточно для исправления осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории первого или второго преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о снижении степени их общественной опасности.

Окончательное наказание по совокупности двух преступлений подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и может быть признано условным в соответствии со статьей 73 УК РФ, так как подсудимый не нуждается в реальной изоляции от общества для своего исправления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлялся. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевшая ФИО4) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности указанных преступлений окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на него в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу поступить следующим образом:

оптические диски и всю приобщенную документацию – хранить при уголовном деле

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный(ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного(ой) в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов