СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2393/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-2393/2019

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2393/2019

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Багун П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2018 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о выпуске на её имя банковской карты заключило с ответчиком договор о карте №, передало карту ФИО1 и открыло на её имя банковский счёт №, в период с ДД.ММ.ГГГГ должником совершены расходные операции с использованием кредитных средств, до настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174436,44 рублей, расторгнуть договор о карте.

Представитель истца в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, участия не принимал, представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» открыл заёмщику счет карты №, совершив акцепт оферты заёмщика, заключив договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемные денежные средства.

В соответствии с заявлением, подписанным ответчиком, банк принял обязательство выпустить банковскую карту, указанную в Анкете; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в Анкете; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Из представленного в материалы дела Тарифного плана следует, что размер процентов, начисляемых по кредиту - 36%, минимальный платеж равен 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, определена плата за пропуск минимального платежа и определен размер неустойки за нарушение сроков уплаты сумм, указанных в заключительном счет-выписке, установлена плата за выпуск основной карты в размере 600 рублей, тарифный план подписан ответчиком (л.д. 7 -15).

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной дог и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 6.14 Условий по картам) и их списания банком в безакцептном порядке.

В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет–выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

До октября 2013 года ФИО1 вносила платежи, определенные условиями кредитования, за период пользования кредитной картой воспользовалась денежными средствами банка в размере <данные изъяты> рублей.

Срок возврата задолженности по договорам о карте определён моментом востребования банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) путем выставления заключительного счёта выписки (п. 6.23 Условий по картам).

При рассмотрении довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом принято во внимание, что истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательств по договору, возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года, в соответствии с ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С ноября 2013 года ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены судом как действия, свидетельствующие о признании долга.

Таким образом, суд пришел к выводу о пропуске банком срока исковой давности, в связи с чем, полагает обоснованным в иске о взыскании задолженности отказать.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов суд признает существенным нарушением условий договора, а, следовательно, основанием для расторжения договора о карте.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о карте № между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.06.2019 года.