Приговор № 1-191/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/2018

36 RS 0001-01-002228-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Сариджа О.В., представившей удостоверение № 3170 и ордер № 3574/1 от 23.08.2018 года,

......... потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Бобровской Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не состоящего в браке, .........», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.03.2018 года примерно в 18 час. 15 мин. ФИО4 вместе с ФИО2 и ФИО3 на законных основаниях находился в квартире ФИО2., расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. 31.03.2018 года примерно в 21 час. 00 мин. ФИО3 передал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ..... ФИО4, чтобы тот сходил в магазин и прибрел еще спиртных напитков, сообщив при этом пин-код карты.

31.03.2018 года примерно в 22 час. 00 мин. ФИО4, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ....., посредством терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» АТМ № ..... с лицевого счета № ....., открытого на имя ФИО3 совершил хищение денежных средств в размере 27 000 руб., принадлежащих последнему.

С похищенным вышеуказанным образом денежными средствами ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3. значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО4 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Сариджа О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и ......... потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также то, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности. Кроме того, в судебном заседании подсудимый высказал намерение возместить ......... потерпевшего ущерб, причиненный преступлением. Вышеуказанное суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как подсудимый и потерпевший совместно употребляли спиртные напитки, при этом ссор между ними не возникало и само по себе употребление спиртного не явилось поводом к совершению преступления.

Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает, что наказание в виде обязательных работ, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его цели и мотивы, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле - детализацию движения денежных средств по счету № ....., открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 за период в 30.03.2018 года по 02.04.2018 года; видеозапись камеры видеонаблюдения на CD-RW диске – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- возвращенную потерпевшему ФИО3. - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ..... на имя ФИО3 - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.