Приговор № 1-269/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-269/2019

К делу № 1-269/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 г г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Живолуп Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, сожительствует, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

- 21.12.2018г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Белокалитвинского городского суда от 05.04.2019г. условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение,

- 24.04.2019г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев; на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 23.05.2019г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2019 года примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1 находился на территории гаражного товарищества «Калитва», расположенного в 500 метрах в восточном направлении от здания Белокалитвинского филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РО, по адресу: <адрес>, где увидел принадлежащий ФИО2 автомобиль «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак <***>, белого цвета, 1991 года выпуска, который был припаркован около гаража №. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на угон данного автомобиля, реализуя который, ФИО1, убедившись в отсутствии хозяина и посторонних лиц, воспользовавшись тем, что ФИО2 не запер двери указанного автомобиля и оставил ключ в замке зажигания, сел в салон указанного транспортного средства, после чего, ключом завел двигатель автомобиля скрылся с места совершения преступления, то есть совершил его угон, используя данный автомобиль как средство передвижения. После чего ФИО1 доехав на угнанном им автомобиле до участка местности, расположенного в 2-х км. на северо-запад от <адрес>, оставил его там. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел принадлежащим ФИО2 автомобилем «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак <***>, белого цвета, 1991 года выпуска, без цели его хищения.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он вину свою признаёт, в содеянном раскаивается., а также то, что ФИО1 посредственно характеризуются по месту жительства, не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, написанное им собственноручно, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к возмещению ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд усматривает социальную опасность личности подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает назначить с применением положений ч..5 ст.69 УК РФ, присоединив частично наказание не отбытое не отбытое ФИО1 по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской 23 мая 2019года.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Белокалитвинского городского суда от 23.05.2019г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислять со 02 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05.04.2019г. по дату вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак <***>, белого цвета, 1991 года выпуска- считать возвращенным потерпевшему ФИО2, DVD-R – диск «SmartTrack» с записью камеры видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи им апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Магзина С.Н.