Постановление № 5-662/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-662/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 18 ноября 2020 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

с участием потерпевшей ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., замужней, являющейся пенсионером, зарегистрированной по адресу: ...Б ..., проживающей по адресу: ...Б, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ... в 16 час 30 минут, находясь в помещении бани, расположенной на территории домовладения по ..., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватила своими руками ФИО2 за правое плечо, оцарапав его, причинив тем самым ФИО2 ссадины на верхних конечностях и физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что она ... около 16 часов 30 минут приехала в квартиру по адресу: .... Она находилась в бане, в этот момент к ней подошла ФИО2 и начала ее выгонять, при этом выражалась нецензурной бранью. ФИО2 схватила ее за руки и начала вытаскивать ее из бани, в результате чего причинила ей телесные повреждения. Она ( ФИО1) умышленно телесные повреждения ФИО2 не причиняла.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ... она находилась со своим малолетним сыном и матерью ФИО8 в доме по .... Между ней и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой ФИО7 схватила ее за плечо и оцарапала его, причинив ей тем самым телесные повреждения и физическую боль, после чего она ( ФИО2). обратилась с заявлением в полицию.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив ФИО1, потерпевшую ФИО2, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... установлено, что ФИО1 ... в 16 час 30 минут, находясь в ограде ..., расположенного по ..., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватила своими руками ФИО2 за правое плечо последней, оцарапав его, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1).

Из рапорта О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от ... судом установлено, что ... в 16 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что ФИО1, находясь в ... по ... устроила скандал (л.д. 6).

Из заявления ФИО2 от ... судом установлено, что ФИО2 просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая в 16 часов 30 минут ... находясь в ограде дома ... устроила ссору, и причинила ей телесные повреждения, оцарапала правое плечо, чем причинила физическую боль (л.д. 7).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях у ФИО2, ... г.р. возникли от действия тупых твердых предметов, в пределах 3 суток до осмотра и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства (л.д. 9).

Из письменных объяснений ФИО2 судом установлено, что ... около 16 часов 30 минут в квартиру по адресу: ... приехала ФИО1, которую она вежливо попросила уйти из данной квартиры. В ответ ФИО1 на нее закричала нецензурной бранью. ФИО1 начала угрожать ей (ФИО8), что обольет её кипятком и схватила её за плечо, при этом оцарапав ей плечо, в результате чего причинила ей физическую боль. В связи с чем, ей (ФИО8) пришлось защищаться, удерживая руки ФИО7 (л.д. 10).

Из письменных объяснений ФИО4 от ..., судом установлено, что ... около 16 часов 30 минут, ФИО1 поссорилась с ее дочерью ФИО2 ФИО1 оцарапала ФИО2 правое плечо, от чего ее дочь испытала физическую боль. Она (ФИО4) начала успокаивать ФИО7, которая в ответ начала угрожать, что ошпарит их кипятком (л.д. 11).

Из письменных объяснений ФИО1 судом установлено, что она, ... около 16 часов 30 минут приехала в квартиру по адресу: .... Она находилась в бане и в этот момент к ней подошла ФИО2, начала ее выгонять, при этом выражалась нецензурной бранью. ФИО2 схватила ее за руки и начала вытаскивать ее из бани, в результате чего причинила ей телесные повреждения, синяк на левом плече, которое причинило ей физическую боль. Затем за ней приехал ее сын ФИО5, и она уехала (л.д. 13).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд принимает во внимание показания потерпевшей ФИО2, а также показания свидетеля ФИО4, оглашенные в судебном заседании, а поскольку они подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта.

Показания ФИО1 о том, что она не хватала ФИО8 за руки и не причиняла ей телесные повреждения, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами. Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как избранный ей способ защиты.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, в целях недопущения совершения подобных правонарушений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Штраф должен быть внесен на счет 40..., ИНН <***>, КПП 721501001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»). Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова