Решение № 12-488/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-488/2025

05RS0№-56

Дело №


РЕШЕНИЕ

12 августа 2025 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>, заявитель ФИО1 М.Г. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку доказательства вины заявителя в совершении вменного правонарушения в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 13 мин. водитель ФИО1 М.Г., управляя транспортным средством Мерседес Бенс, регистрационный знак ТС О001ОО30рус, осуществил остановку своего транспортного средства на автобусной остановке у <адрес>.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, инспектор ДПС исходил из того, что ФИО1 М.Г., управляя транспортным средством Мерседес Бенс, регистрационный знак ТС О001ОО30рус в 19 часов 30 минут совершил стоянку транспортного средства на автобусной остановке в зоне действия дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса» и дорожной разметки 1.17 в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; «стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Пункт 12.5 Правил дорожного движения запрещает стоянку в местах, где запрещена остановка.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Разметка 1.17 (цвет - желтый) - обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси.

Совокупность указанных норм указывает, что не разрешается совершать остановку (стоянку) транспортного средства ближе чем 15 метров до желтой зигзагообразной полосы, которая обозначает границы автобусной остановки на проезжей части и 15 метров после этой разметки, но если этой разметки нет, то границы определяет зона действия знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» - 15 метров до знака и 15 метров после него.

В то же время в представленных материалах дела отсутствуют, какие-либо сведения о местонахождении транспортного средства под управлением ФИО1 в момент инкриминируемого ему правонарушения.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства не свидетельствуют о том, что ФИО1 М.Г. нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения РФ в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенного постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным. Обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Более того на требования суда о предоставлении оригиналов материала дела, суду представлены лишь заверенная копия постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО3