Приговор № 1-101/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

УИД 66RS0№ ....-22

У.д. № 1-101/2020


П Р И Г О В О Р копия

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семагина А.Н.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <....>

<....>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 12.00 часов д.м.г. ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств путём курения, будучи достоверно осведомлённым о способе их приобретения, следуя умыслу на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства с целью личного немедицинского потребления в значительном размере,, находясь на территории <адрес> по адресу: <адрес>11, используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставленный операторами связи <....> по находящимся в его пользовании абонентским номерам № .... и мобильному телефону марки <....> с установленной на нём программой <....> при просмотре сайта автоматических продаж наркотических средств <....> созданного неустановленным лицом для осуществления сбыта наркотических средств на территории городов Свердловской области, получил информацию о стоимости необходимого количества наркотического средства и способе оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Около 12.00 часов д.м.г. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя сотовый телефон марки <....>, необходимое количество денежных средств на счете личного электронного кошелька <....> в сумме 2500 рублей обменял на электроном сайте <....> на необходимое количество криптовалюты (биткоинов), которую потом перевел на неустановленный электронный счет неизвестного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств с электронного сайта <....>», тем самым произвел оплату приобретаемого наркотического средства.

В период с 12.00 часов до 14.40 часов д.м.г. ФИО1 после подтверждения поступления денежных средств получил от неустановленного лица сообщение с информацией о тайнике («закладке») с наркотическим средством, расположенном в лесном массиве в районе базы отдыха <адрес> в <адрес><адрес>.

Далее, в период с 12.00 часов до 14.40 часов д.м.г. ФИО1 на автомашине такси приехал на участок автодороги, ведущей на базу отдыха <адрес> в <адрес>, где в лесном массиве по ранее полученным географическим координатам обнаружил свёрток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 грамма, взял данный сверток, обратив в свою пользу, после чего на автомашине такси направился в <адрес>, при этом незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство хранил при себе до момента остановки машины такси сотрудниками полиции на лесной автодороге, ведущей в сторону базы отдыха <адрес> в <адрес> д.м.г. в 14.40 часов, а затем до 15.33 часов д.м.г., то есть до момента доставления в помещение МО МВД России «Верхнесалдинский» и проведения его личного досмотра.

В ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками правоохранительного органа по подозрению ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в период времени с 15.13 часов до 15.33 часов д.м.г. у ФИО1 обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой <....> с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке о предварительном исследовании № .... от д.м.г. содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамма (в ходе проведенного исследования израсходована часть вещества в представленном виде), согласно заключению эксперта № .... от д.м.г. - содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма (в ходе проведенной экспертизы израсходована часть вещества в представленном виде).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона) и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции на момент изъятия).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции на момент изъятия), оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент изъятия) значительным, крупным и особо крупным размером наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) и его производных, является любое его количество свыше 0,2 грамма, свыше 1 грамма и свыше 200 грамм соответственно.

В связи с чем, изъятое из незаконного оборота наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамма, составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Оленев М.И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117-118 Т.1), наркозависимости не имеет (л.д. 66-68 Т.1), проживает один, не женат, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123 Т.1), официально не трудоустроен, по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 122 Т.1), имеет серьезное хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные данные, характеризующие ФИО1 по прежнему месту работы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, учитывая его трудное материальное положение и трудоспособный возраст - в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

пакет с наркотическим веществом – мефедроном (квитанция о приеме наркотических средств в специальное помещение № .... от д.м.г.) – уничтожить;

мобильный телефон марки <....> с сим-картами операторов <....> (квитанция о приеме вещественных доказательств в камеру хранения МО МВД России «Верхнесалдинский» № .... от д.м.г.) - вернуть ФИО1

В удовлетворении требований Верхнесалдинского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек в отношении ФИО1 – отказать, отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.