Приговор № 1-47/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-47/2023

Уголовное дело № 1-47/2023.

УИД 68RS0019-01-2023-000448-40.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 11 июля 2023 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя Паборской Н.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего без заключения трудового договора, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2022 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, с целью дальнейшего их употребления путем курения, прибыл на участок местности, расположенный в районе заброшенной животноводческой фермы на окраине <адрес>, где путем сбора приобрел 18 кустов дикорастущего растения конопли, произраставших в данном месте в естественных условиях.

Далее ФИО1 перенес приобретенные им растения конопли в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где стал их высушивать в кладовой комнате дома, на полке шкафа, тем самым осуществляя их незаконное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. данные растения были обнаружены и в этот же день в период времени с 18 час. 35 мин. до 19 час. 40 мин. изъяты в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные эксперту 18 растений, являются наркосодержащими растениями рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 39,9 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», вышеуказанное количество растений конопли относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что нарвал коноплю, сложил у себя дома в кладовке и хотел попробовать покурить ее, но забыл про нее. Затем данную коноплю обнаружили и изъяли у него сотрудники полиции.

Кроме признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, давшей в судебном заседании показания о том, что она участвовала в качестве понятой при осмотре дома ФИО1 в <адрес>. Сотрудники полиции нашли у него в доме «траву», показали ей и второй понятой, после чего она расписалась в протоколе.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: Свидетель №1 (т. 1 л.д. 64-65), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 72-73), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 70-71), данными ими в ходе предварительного расследования из которых следует, что они являются сотрудниками ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Мичуринский». ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. в рамках проведения профилактических мероприятий в <адрес> ими был осмотрен дом ФИО1 В кладовой комнате на полке шкафа были обнаружены 18 растений внешне похожих на коноплю. В присутствии понятых данные растения были изъяты, помещены в картонную коробку и опечатаны.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в соответствии с которым в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты кусты растения конопли (т. 1 л.д. 6-9).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на экспертизу 18 кустов растений, являются наркосодержащими растениями рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 39,9 гр. (т. 1 л.д. 51-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена картонная коробка с растениями конопли, изъятыми в доме ФИО1 (т. 1 л.д. 60-61).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, указал на место, где в начале октября 2022 года незаконно нарвал растения конопли (т. 1 л.д. 74-76).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А он обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10). Однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. (т. 1 л.д. 56-58).

В связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Приведенные выше доказательства суд считает допустимыми, поскольку их сбор и закрепление произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, перечисленных доказательств суду достаточно для обоснования вины подсудимого в совершении данного преступления.

Приобретение и хранение подсудимым наркосодержащих растений конопли нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Вес и вид растений определен экспертным путем, не вызывает у суда сомнений и относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, главой сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудники полиции изначально не располагали информацией о дате и месте приобретения подсудимым наркосодержащих растений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, содействие рассмотрению дела судом в разумные сроки путем дачи согласия на оглашение показаний неявившихся свидетелей обвинения.

Сведений об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, стороной защиты на момент принятия окончательного решения по делу, не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности виновного, суд избирает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Менее строгий вид наказания - штраф, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельства для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО1 от наказания, освобождения от уголовной ответственности по Примечанию 1 к ст. 228 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 Основания для его освобождения от выплаты процессуальных издержек в соответствии с частью 6 настоящей статьи отсутствуют, поскольку он работает без заключения трудового договора, его доход составляет порядка 30000 руб. в месяц, иждивенцев на его содержании не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку с растениями конопли, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение расходов по оплате труда адвоката 3120 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Петровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 3896 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судья В.Н. Тетерев