Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-542/2020 М-542/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-567/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04.07.2013г. 605 662 рубля 06 копеек, (в том числе 209663,16 рубля-основной долг, 395998,90 рублей проценты), проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 36,5 % годовых с 2 октября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 256 рублей 62 копейки.

Из искового заявления следует, что04.07.2013 года между ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 210526,32 рублей сроком по 4 июля 2018 года под 36,5% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Обществу с ограниченной ответственностью "Нэйва" принадлежит право требования с ответчика данной задолженности на основании договора уступки, заключенного 28.04.2020 года с открытым акционерным обществом Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". 20 июня 2020 года Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг просроченный - 209 663,16 руб.; Проценты просроченные - 395 998,90 руб.; Итого общая задолженность - 605 662,06 руб.

Представитель истцаООО «Нэйва» ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание представила заявление, где просит рассмотреть дело в её отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, так как считает, что срок исковой давности пропущен. Сам факт заключения договора не отрицает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 4 июля 2018 года между открытым акционерным обществом Банк "Западный" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 210526,32 рублей сроком по 4 июля 2018 года под 36,5% годовых..

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 28.04.2020 года, заключенного между открытым акционерным обществом Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и обществом с ограниченной ответственностью "Нэйва" был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "Нэйва" в размере основного долга 209663 рубля 16 копеек и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.3.5. Правил предоставления открытым акционерным обществом Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов банк имеет право уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/ не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступке, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает банк представлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую банк сочтет нужной.

В соответствии с пунктом 4.2.4 Правил предоставления открытым акционерным обществом Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

Согласно пунктом 4.2.6 указанных Правил, проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту.

Обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата Банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафов (при их наличии), а также издержек Банка, связанных с возвратом кредита (при их наличии) (пункт 4.2.9 Правил).

Из пункта 4.3 кредитного договора №№ от 04.07.2013 года следует, что ежемесячный платеж по кредиту составлял 7 686 рублей 27 копеек.

ФИО2 ознакомилась и согласилась с условиями предоставления кредита, в том числе, порядком погашения основного долга и процентов. В случае неприемлемости условий предоставления кредита ответчик в своем волеизъявлении не ограничивалась и была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

В судебном заседании ФИО2 был сделано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

В силу толкования, содержащегося в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор № № с ОАО Банк «Западный» заключен 04.07.2013 года на срок по 04.07.2018 года.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности крайнего платежа истекает 04.07.2021 года.

Истец обратился в суд с иском 15.10.2020 года (согласно штампа отправления на почтовом конверте).

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по ежемесячным платежам истек 15.10.2017 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, по кредитному договору № № от 04.07.2013 года к ежемесячным платежам за период с 04.07.2014 по 04.10.2017 года необходимо применить исковую давность и взыскать ежемесячные платежи за период с 06.11.2017 по 04.7.2018 в сумме 69189 рублей 66 копеек, из которых 59688 рублей 94 копейки – основной долг, 9500 рублей 72 копейки-проценты.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 36,5% годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 59688,94 рублей, начиная с 05.07.2018 года и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2275 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 04.07.2013г. в размере 69189 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг 59688 рублей 94 копейки, проценты – 9500 рублей 72 копейки; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 59688 рублей 94 копейки по ставке 36,5 % годовых с 05.07.2018 года по день фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Нэйва» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2020 года.

Председательствующий: судья Баринов М.А.