Постановление № 5-25/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-25/2025Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения 5-25/2025 УИД 03RS0040-01-2025-001183-28 26 августа 2025 года г. Дюртюли Республика Башкортостан Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Ю.П. Коробко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 час. в служебном кабинете оперативного работника режимного корпуса №, в ходе наблюдения на грудной клетке (справа) и левом предплечье руки ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного <данные изъяты> городским судом по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выявлено наличие атрибутики в виде перманентных рисунков (татуировки) символикой (надписью) «А.У.Е.», являющееся аббревиатурой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемы наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство»), которое решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АКПИ20-514с признан экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, а также нацистской символики, запрещенной на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Дюртюлинский межрайонный прокурор, ФИО1, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114- ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу N АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение атрибутики и символики экстремистских организаций, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц. Как усматривается из материалов дела в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности постановлением Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 час. в служебном кабинете оперативного работника режимного корпуса №, в ходе наблюдения на грудной клетке (справа) и левом предплечье руки ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного <данные изъяты> городским судом по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выявлено наличие атрибутики в виде перманентных рисунков (татуировки) символикой (надписью) «А.У.Е.», являющееся аббревиатурой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемы наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство»), которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с признан экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, а также нацистской символики, запрещенной на территории Российской Федерации. Опрошенные в ходе проверки ФИО3, ФИО4 пояснили, что находясь в камере совместно с ФИО1 видели у него на теле татуировку аббревиатурой А.У.Е. Указанные действия ФИО1 нарушают положения п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом оперуполномоченного оперативного отдела, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснениями ФИО1, протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, объяснениями ФИО3, геральдическим исследованием от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства суд оценивает по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и считает, что они доказывают вину ФИО1 в совершении названного административного правонарушения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, пропаганда или публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить по следующим реквизитам: счёт №, кор.счёт № в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан <адрес>, ИНН получателя: 0274101120, КПП получателя: 027801001, получатель: УФК по РБ (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> л/ с <***>), ОКТМО 80701000. Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата в срок административного штрафа, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Судья, подпись Копия верна, судья Ю.П.Коробко Суд:Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Коробко Ю.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-25/2025 Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № 5-25/2025 Постановление от 23 июня 2025 г. по делу № 5-25/2025 Постановление от 23 июня 2025 г. по делу № 5-25/2025 Постановление от 19 июня 2025 г. по делу № 5-25/2025 Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 5-25/2025 Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 5-25/2025 Постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-25/2025 Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-25/2025 Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 5-25/2025 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |