Решение № 2-1232/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1232/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ»

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи И.С. Кузовковой,

При секретаре К.И.Белоконевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «АЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, обосновывая свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> по договору страхования транспортных средств (поли) №<данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «<данные изъяты> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО- Гарантия» по договору страхования <данные изъяты>.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, согласно страховому акту АО СК «АЛЬЯНС» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету цены истца <данные изъяты> рублей (сумма ущерба с учётом износа транспортного средства) – <данные изъяты> ( лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = <данные изъяты> рублей ( право требования возмещения убытков в полном объеме).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в порядке возмещения ущерба <данные изъяты><данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 6 <данные изъяты>.

Представитель истца АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства не возражал против результатов судебной экспертизы и установлением размера ущерба в сумме <данные изъяты>. Согласен в выплатой ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО СК «АЛЬЯНС» по договору страхования транспортных средств (поли) <данные изъяты>

Согласно справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца ( л.д.8-9). Доказательств обратного, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в СПАО «РЕСО- Гарантия» по договору страхования <данные изъяты>.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «АЛЬЯНС» следует, что собственнику транспортного средства«Audi Q7» г.р.з.<данные изъяты>

Согласно представленного расчета истцом расчета причиненного ущерба, стоимость восстановительного ремонта составляет ДД.ММ.ГГГГ, величина ущерба ( с учетом износа) <данные изъяты>

Согласно счету на оплату № от <данные изъяты> Н.С. представила ОАО СК « Альянс» счет на оплату восстановительного ремонта транспортного средства «Audi Q7<данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>

<данные изъяты> платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК « Альянс» перечислило страховое возмещение в пользу ФИО2 в сумме <данные изъяты> ( л№

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК « Альянс» перечислило страховое возмещение в пользу ФИО2 в <данные изъяты> ( л.д№).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК « Альянс» перечислило за ремонт автомобиля ИП ФИО3 <данные изъяты> ( л.№).

В соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"( в редакции ФЗ от 21.07.2014г № 233-ФЗ») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей ( по договорам, заключенным до <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФЮ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку ущерб причинен ответчиком, а страховая сумма выплачена истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных АО СК «АЛЬЯНС» требований о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Определяя размер ущерба, суд, учитывая возражения ответчика относительно произведенной истцом оценки стоимости восстановительного ремонта, и руководствуется экспертным заключением проведенной по инициативе ответчика судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной в ООО « НАТТЭ», согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>

При этом, суд учитывает, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет высшее техническое образование, соответствующую квалификацию и обладает специальными познаниями.

Таким образом, суд частично удовлетворяет заявленные истцом требования на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца АО СК «АЛЬЯНС» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требования в размере 5 208,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «АЛЬЯНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «АЛЬЯНС» сумму в порядке возмещения ущерба в размере 200 810,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 208,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись И.С. Кузовкова

Копия верна:

Судья :

Секретарь:

Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес>.

На дату ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.