Решение № 12-51/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 12-51/2025

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2025 года город Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Гавриленко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об оспаривании постановления о назначении административного штрафа,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кировский» от 30 марта 2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 250 рублей.

Как указано в постановлении административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: А/Д ФАД «Кавказ» 403 км., ФИО1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством NISSAN X-TRAIL, г/н № совершила остановку в зоне действия дорожной линии разметки 1.4 ПДД РФ.

На принятое по административному материалу решение ФИО1 подана жалоба о его отмене, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Полагая, что ее невиновность доказана материалами дела. Должностным лицом не дана оценка, что у нее возникла неисправность автомобиля, повлекшая как прекращение работы двигателя, так и невозможность включения аварийного сигнала, при этом выставить знак аварийной остановки не представилось возможным, поскольку сотрудники ГИБДД обратились к ней до того, как она вышла из автомобиля.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ОМВД России «Кировский» не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

В силу в п. 4 ст. 24 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" - участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

С учетом требований пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 ПДД РФ).

Каких-либо исключений из данных правил, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков, ПДД РФ не предусмотрено.

Водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена.

Так ФИО1 при осуществлении остановки транспортного средства была обязана убедиться в отсутствии к тому препятствий.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2025 года в 11 часов 30 минут по адресу: А/Д ФАД «Кавказ» 403 км., ФИО1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством NISSAN X-TRAIL, г/н № совершила остановку в зоне действия дорожной линии разметки 1.4 ПДД РФ.

Из видеозаписи, представленной ОГИБДД ОМВД России «Кировский» усматривается, что автомобиль NISSAN X-TRAIL, с государственным регистрационным знаком <***> в момент фиксации административного правонарушения осуществлял стоянку в зоне действия дорожной линии разметки 1.4 ПДД РФ.

Так факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о наложении административного штрафа 1№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД «Кировский» от 30.03.2025г.

Из постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изложенные в нем обстоятельства правонарушения описаны с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, данное описание позволяет установить событие административного правонарушения.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на законных основаниях привлечена к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Должностное лицо правильно счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 об оспаривании постановления о назначении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД «Кировский» – оставить без удовлетворения.

Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Гавриленко О.В.