Решение № 2-6822/2021 2-6822/2021~М-5451/2021 М-5451/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-6822/2021

Дело № 2-6822/2021

03RS0003-01-2021-007555-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре судебного заседания Запольских З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6822/2021 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2013 в размере: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 – 77 808, 79 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014 – 15 040, 96 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021 – 179 216, 03 рублей, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 29.03.2021 – 70 000 рублей, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 77 808, 79 рублей за период с 30.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 77 808, 79 рублей за период с 30.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Иск мотивирован тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 06.12.2013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 78 728 рублей, с уплатой процентов из расчета 35 % годовых сроком до 06.12.2018. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил. Между «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСП-260814-САЕ от 26.08.2014. Между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2503-12 от 25.03.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 06.12.2013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 78 728 рублей, с уплатой процентов из расчета 35 % годовых сроком до 06.12.2018.

Между «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.08.2014.

Между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от 25.03.2021.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013 составит: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 – 77 808, 79 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014 – 15 040, 96 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021 – 179 216, 03 рублей, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 29.03.2021 – 70 000 рублей.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 06.12.2013 в размере: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 – 77 808, 79 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014 – 15 040, 96 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021 – 179 216, 03 рублей, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 29.03.2021 – 70 000 рублей, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 77 808, 79 рублей за период с 30.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 77 808, 79 рублей за период с 30.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6 620, 66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013 в размере: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 – 77 808, 79 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014 – 15 040, 96 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021 – 179 216, 03 рублей, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 29.03.2021 – 70 000 рублей, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 77 808, 79 рублей за период с 30.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 77 808, 79 рублей за период с 30.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6 620, 66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 30.07.2021.

Судья М.З. Галлямов

Решение04.08.2021