Решение № 2-186/2024 2-186/2024(2-2130/2023;)~М-1807/2023 2-2130/2023 М-1807/2023 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-186/2024

Дело № 2-186/2024 (2-2130/2023;) ~ М-1807/2023, УИД 52RS0014-01-2023-002347-52 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 26 марта 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" к наследникам Ш.Ф.Ю. и администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени и расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Ш.Ф.Ю., умершего ***, задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету * за период с *** но *** в размере 748,55 руб., пени в размере 393,55 руб., расходы по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 807,13 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб., указав в обоснование, что в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключении абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Между ПАО "ТНС энерго НН" и Ш.Ф.Ю., по адресу: ......., заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет * на Ш.Ф.Ю. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут но основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным, на тот же срок и па тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. ПАО "ТНС энерго НН" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняв свои обязательства. Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии с пп. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого но показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектом РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ст.544 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, п.34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства * от *** (Правила *) потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т.ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующим за расчетным. Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Задолженность по лицевому счету * образовалась за период *** по *** в размере 748,55 руб. Расчет произведен на ОДН: .... В период взыскания с *** но *** применялись тарифы установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. Из-за неоднократного нарушения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на *** на лицевом * числилась задолженность, на которую ввели ограничение, и в порядке, предусмотренном пунктом 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации * от *** (далее Правила *) по адресу: ......., *** было введено полное ограничение потребления электрической энергии. Лицу, на которого открыт лицевой счет, был выставлен счет за отключение электроэнергии на сумму 807,13 руб. До настоящего момента счет не оплачен. Выполненные работы по введению ограничения режима потребления электроэнергии подтверждаются актом ограничения режима потребления электрической энергии *** и выставленными счетами. В соответствии с пунктом 24 Правил *, истец вправе потребовать компенсации затрат, понесенных им в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии и последующим его восстановлением. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно статье 307 ГК РФ, кредитор имеет право требования от должника исполнения его обязанности. Итого, задолженность по лицевому счету №* составила 1555,68 руб.. (748,55 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию – 807,13 руб. - расходы по ограничению режима потребления электрической энергии). В п.1 ст.330 ГК РФ, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день про начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, размер пени за период с *** по *** составляет 393,55 руб. В соответствии со ст.122 ГПК РФ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ш.Ф.Ю. задолженности по оплате электроэнергии, но определением мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской обл. от 03 мая 2023 г. в принятии заявления было отказано, в связи со смертью Ш.Ф.Ю. (умер ***). По данным Реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении Ш.Ф.Ю., умершего *** открытых наследственных дел не имеется. При этом, согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то сеть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные нрава и обязанности. В силу ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так путем фактического принятия наследства. В соответствии с пп. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственном) имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.158), имущество умершего считается выморочным. В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, как это указано в п.3 ст.1151 ГК РФ, не принят, однако в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Как указано в п.50 названного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Учитывая вышеизложенное, и то, что вышеуказанные обязательства не исполнены до настоящего времени, истец обратился в суд с данным иском.

Определениями суда от 20 декабря 2023 года и 06 марта 2024 года привлечены в качестве: третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ФИО3 (Ш.) Е.В., Ш.А.Ф. и ФИО2; ответчика - администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской области.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области исковые требования не признала, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: ......., является муниципальной, в собственность Ш.Ф.Ю. не передавалась, соответственно выморочным имуществом не является. Заявленную истцом задолженность должны погашать прямые наследники либо потребители электроэнергии за указанный период. Имущество, т.е. наследство за счет которого может быть погашение долга отсутствует. Просит суд, по заявленным истцом основаниям в иске к органу местного самоуправления отказать.

Представитель истца, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО3 (Ш.) Е.В., Ш.А.Ф. и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились. Письменным заявлением, изложенным в иске, истец просит суд рассмотреть дело без участия его представителя. Причина неявки третьих лиц суду не известна.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая вышеизложенное, мнение представителя ответчика, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании 30 января 2024 года ФИО3 (до смены фамилии Ш.Е.В.) пояснила, что с исковыми требованиями ПАО "ТНС энерго НН" не согласна. Она, бывшая супруга Ш.Ф.Ю., брак расторгнут более *** лет назад. После расторжения их брака, Ш.Ф.Ю. состоял в браке с другой женщиной, которая, по имеющимся у неё сведениям, постоянно находится в местах лишения свободы. В квартире по адресу: ......., никто не проживает, дверь открыта, ключей нет. Электроэнергию отключили еще 8 лет назад, отопления нет, проживать в квартире невозможно. Жилье выдавалось Ш.Ф.Ю. колхозом, как его работнику, и после его смерти осталась у колхоза. На регистрационном учете по этому адресу она состояла до ***, затем на ........ Было ли после смерти Ш.Ф.Ю. какое-либо наследство, ей не известно, в права наследования должна была вступить его супруга. В браке с Ш.Ф.Ю. у неё родилось трое детей: Ш.И.Ф., Ш.А.Ф. и ФИО2 (Ш.) Т.Ф. Сыновья Ш.И.Ф. и Ш.А.Ф. умерли. ФИО2 в права наследования после смерти отца не вступала.

В судебном заседании 30 января 2024 года ФИО2 с иском также не согласилась, подтвердила доводы и объяснения своей матери ФИО3, в том числе то, что наследства отца Ш.Ф.Ю. не принимала, в спорной квартире не проживает с трехлетнего возраста, снята с регистрационного учета ***.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав доводы представителя ответчика, объяснения третьих лиц, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что по договору электроснабжения (лицевой счет *) ПАО «ТНС энерго НН» подавало электрическую энергию по адресу: ......., ........ Счет открыт на имя Ш.Ф.Ю..

Из ответа КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области» от *** на судебный запрос следует, что по данным реестровой книги (инвентарного дела) в период с *** и данным поземельной книги с период с ***, до *** архива КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ .......» по ......., право собственности на объект недвижимости расположенный по вышеуказанному адресу, зарегистрировано не было.

Согласно выписке * от ***, объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: ......., общей площадью * кв.м. числится в реестре муниципальной собственности Городецкого муниципального округа Нижегородской области.

Согласно ответа от *** на судебный запрос по сведениям ТО Николо-Погостинский администрации Городецкого муниципального округа, по адресу: ......., по месту жительства зарегистрированы следующие лица: Ш.Ф.Ю., *** года рождения; Ш.Е.В., *** года рождения; Ш.А.Ф., *** года рождения (сын); ФИО2, *** года рождения (дочь).

При этом, согласно объяснений третьих лиц ФИО3 (Ш.) Е.В. и ФИО2 и по данным адресных справок: ФИО3 (Ш.) Е.В. с *** по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: .......; ФИО2 с *** по *** была зарегистрирована и проживала по адресу: ......., а с *** по настоящее время - по адресу: ........ Ш.Ф.Ю. с *** по *** был зарегистрирован и проживал по адресу: ......., снят с регистрационного учета по смерти.

Из справки ТО Николо-Погостинский администрации Городецкого муниципального округа от ***, по адресу: ......., зарегистрированных лиц не имеется.

Согласно копии свидетельства о смерти * *, выданного *** ОЗАГС .......а ГУ ЗАГС ......., Ш.А.Ф., *** года рождения, умер ***.

Согласно записи акта о смерти * от *** Ш.Ф.Ю., *** года рождения, умер ***, место смерти: г.........

Согласно актовым записям, представленным по запросу суда, Ш.Ф.Ю.: с *** состоял в зарегистрированном браке с Ш. (ранее О., в настоящее время ФИО3) Е.В., *** года рождения, брак с которой прекращен ***; затем с *** и до дня смерти с Ш. (К.) М.В., *** года рождения. Детьми Ш.Ф.Ю. являются: Ш. (после смены фамилии ФИО2) Т.Ф., *** года рождения; Ш.И.Ф., *** года рождения; Ш.А.Ф., *** года рождения, Ш.Ю.Ф., *** года рождения и Ш.Н.Ф., *** года рождения.

По данным адресных справок: Ш.М.В. (супруга Ш.Ф.Ю.) с ***, Ш.А.Ф. (дочь Ш.Ф.Ю.) с *** и Ш.Н.Ф. (дочь Ш.Ф.Ю.) с *** зарегистрированы по месту жительства по адресу: ........

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» и писем нотариусов, полученным по запросу суда, наследственного дела к имуществу Ш.Ф.Ю., *** года рождения, умершего ***, не заводилось, завещаний от его имени не удостоверялось.

Согласно акта от *** осмотра квартиры, расположенной на втором этаже двухэтажного восьми квартирного кирпичного дома по адресу: ......., ......., на момент осмотра доступ в квартиру свободный, петля с закрытым замком сорвана. Квартира состоит из 3-х жилых изолированных комнат и трех смежных помещений вспомогательного использования (кухня, прихожая, санузел). В квартире по вышеуказанному адресу никто не проживает; централизованное водоснабжение отсутствует; электроснабжение отключено, счетчик опломбирован; остекленение имеется, отопление за счет твердотопливного котла с водяным контуром, труба дымохода имеется. По окончании обследования доступ в квартиру комиссией был ограничен посредством ремонта крепежной петли с замком на входную деревянную дверь. Вывод комиссии: обследованная квартира имеет удовлетворительное состояние с учетом не проживания в ней нанимателя и членов его семьи. Квартира не имеет подключений к газу, электричеству, водоснабжению.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования и их основания определяет истец.

Заявляя настоящий спор, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Ш.Ф.Ю., умершего ***, задолженность по оплате электроэнергии образовавшейся за период с *** по ***, пени и расходы по ограничению режима потребления электроэнергии, по основаниям ответственности наследников по долгам наследодателя, предусмотренным с. 1175 ГК РФ, либо, при отсутствии таковых, в порядке ст. 1151 ГК РФ, с муниципального образования – администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, принявшего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования выморочного имущества в виде жилого помещения, и разрешая данный спор, суд, учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п.2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено, что наследодатель Ш.Ф.Ю. умер ***. Наследственного дела после его смерти не открывалось, завещаний не удостоверялось. Наследников, принявших наследство, а главное, имущества, принадлежащего наследодателю на день его смерти, которое могло бы быть принятым наследниками, в том числе фактически, либо могло быть признанным выморочным, не имеется, что подтверждается: сведениями нотариусов (РНД), выпиской из ЕГРН (объекты недвижимости), сведения РЭО ГИБДД МО МВД России «Городецкий» (транспортные средства), письмами банков о наличии счетов на имя Ш.Ф.Ю., но с нулевым остатком, либо счетов по кредитам с задолженностью.

Истцом также не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств существования наследственного имущества Ш.Ф.Ю. и которое могло перейти в порядке наследования.

Таким образом, оснований для возложения на наследников, которые отвечают долгам наследодателя, либо на орган муниципальной власти, при отсутствии наследства и выморочного имущества, неисполненных обязательств наследодателя, имевшихся у него к моменту смерти, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, применив действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, и на основе представленных и исследованных доказательств, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ была дана надлежащая оценка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного иска, поскольку правовых оснований для взыскания с наследника/ов Ш.Ф.Ю. и органа местного самоуправления, как указано в иске, задолженности по оплате электрической энергии, пени и расходов по ограничению режима потребления электроэнергии, нет.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, относимых и допустимых доказательств по изложенным доводам иска и свидетельствующих о наличии наследственного имущества истцом не представлено.

Представитель истца в ходе рассмотрения данного дела в судебное заседание ни разу не явился, указав в иске только ходатайства о рассмотрении дела без его участия и истребовании доказательств, которые судом удовлетворены, при этом имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе поступившими на запросы суда сведениями и документами, не был лишен возможности обращения с ходатайствами об истребовании доказательств, замене ненадлежащего ответчика надлежащим или уточнения/изменения исковых требований и его оснований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении данного иска истцу следует отказать.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска, его расходы по оплате госпошлины, в порядке ст. 98 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" к наследникам Ш.Ф.Ю. и администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени и расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2024 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья