Решение № 2-241/2018 2-241/2018 ~ М-223/2018 М-223/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-241/2018

Дело № 2-241/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Тверской» филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Тверской» филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец мотивирует заявленные требования тем, что между Банком ОАО «ТранскредитБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №... от 20.08.2013. В системе Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 510 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое исполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Учитывая положения статей 330,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что в силу статей 334,811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту. Общая сумма задолженности по кредитному договору №... от 20.08.2013 составляет 636878 руб. 59 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту– 392330 руб. 31 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 36332 руб. 53 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу –202382 руб. 29 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 5833 руб. 46 коп. Банк ВТБ 24 (ПАО), пользуясь предоставленным правом, заявляет об отказе от взыскания неустойки.

17.07.2012 ОАО «ТранскредитБанк», правопреемником которого в настоящее время является ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №№.... В системе Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен №... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к общим условиям выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТранскредитБанк». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта. Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита ответчику был установлен лимит в размере 10000 рублей. Исходя из положений статей 428,850,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленные банком ответчику кредит. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое исполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Учитывая положения статей 330,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 9.1 Общих условий должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору №... составляет 127 руб. 27 коп., из которых: основной долг – 105 руб. 98 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 21 руб. 29 коп. Банк ВТБ 24 (ПАО), пользуясь предоставленным правом, заявляет об отказе от взыскания неустойки.

19 апреля 2013 г. между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ОАО «ТранскредитБанк» заключен договор о присоединении ОАО «ТранскредитБанк» к ВТБ24 (ПАО), в соответствии с которым после завершения процесса присоединения Банка ВТБ24 (ПАО) становится правопреемником ОАО «ТранскредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Присоединение считается завершенным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО «ТранскредитБанк». 01 ноября 2013 года в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица Банком ВТБ24 (ПАО) внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения. На основании протокола №51 Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 09.11.2017 ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации путем присоединения) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ24(ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с уставом Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на основании решения общего собрания акционеров Банка от 14.03.2016г (протокол № 46 от 15.03.2016), а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.03.2016г № 3 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и банк является правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Учитывая положения статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров №... от 20.08.2013 и №... от 17.07.2012 в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 9, 809, 810, 819,954 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.22,23,32,131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 20.08.2013 в сумме 636878 руб. 59 коп., состоящей из: просроченная задолженность по кредиту– 392330 руб. 31 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 36332 руб. 53 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу –202382 руб. 29 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 5833 руб. 46 коп.; задолженность по кредитному договору№... от 17.07.2012 в размере 127 рублей 27 копеек, из которых: основной долг – 105 руб. 98 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 21 руб. 29 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9570 руб. 06 коп.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса «Тверской» филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение №1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года №343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 03 мая 2018 года.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно анкете-заявлению ФИО1 обратился в ОАО «ТранскредитБанк» с целью получения потребительского кредита без обеспечения. 20 августа 2013 года между ними был заключен кредитный договор №... путем присоединения последнего к Общим условиям потребительского кредитования ОАО «ТранскредитБанк». 21 августа 2013 года ответчик получил потребительский кредит в сумме 510 000,00 рублей на лицевой счет №... сроком возврата 21.08.2018 включительно под 21,66 % годовых, что следует из расчета задолженности по кредитному договору №..., не оспоренного ответчиком.

Согласно графику платежей по договору №... от 20.08.2013 размер ежемесячного платежа составляет 13520 руб. 00 коп., последний платеж – 6667 руб. 61 коп. Анкета-заявление и график платежей собственноручно подписаны ФИО1, тем самым ответчик выразил согласие с условиями предоставленного кредита.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом условий кредитного договора №... от 20.08.2013.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

19 апреля 2013 г. между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ОАО «ТранскредитБанк» заключен договор о присоединении ОАО «ТранскредитБанк» к ВТБ24 (ПАО), в соответствии с которым после завершения процесса присоединения Банка ВТБ24 (ПАО) становится правопреемником ОАО «ТранскредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Присоединение считается завершенным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО «ТранскредитБанк». 01 ноября 2013 года в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица Банком ВТБ24 (ПАО) внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения. На основании протокола №51 Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 09.11.2017 ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации путем присоединения) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ24(ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с уставом Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на основании решения общего собрания акционеров Банка от 14.03.2016г (протокол № 46 от 15.03.2016), а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.03.2016г № 3 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и банк является правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Учитывая положения статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №... от 20.08.2013 (в системе Банка ВТБ (ПАО) №... от 20.08.2013) в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №... от 20.08.2013 подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору, согласно которому общая задолженность по состоянию на 17.03.2018 составляет 636878 руб. 59 коп., из расчета: просроченная задолженность по кредиту– 392330 руб. 31 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 36332 руб. 53 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 202382 руб. 29 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 58334 руб. 63 коп. Истцом к взысканию предъявлена неустойки в размере 5833 руб. 46 коп., что является правом истца.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Согласно правовой позиции, указанной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" договор присоединения признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (пункт 1 статьи 433, статья 440, пункт 1 статьи 441).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кроме того, 17 июля 2012 года ФИО1 обратился в ОАО «ТранскредитБанк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, подписав которое ФИО1 предложил банку заключить договор о выпуске и обслуживании банковских карт ОАО «ТранскредитБанк» и установить лимитный кредит в размере 10000 рублей, с процентной ставкой, указанной в Тарифах на выпуск и обслуживание кредитных карт ОАО «ТранскредитБанк». Ответчик выразил согласие на присоединение к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТранскредитБанк» и просил открыть счет для учета операций по кредитной карте. На основании указанного заявления с ответчиком был заключен кредитный договор №... от 17.07.2012 (в системе Банка ВТБ (ПАО) №... от 17.07.2012).

Факт заключения сторонами денежного обязательства – договора на предоставление держателю кредитной карты подтверждается заявлением-анкетой ответчика на получение кредитной карты от 17 июля 2012 года и ознакомления его в тот же день с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «ТранскредитБанк». При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств по счету карты MasterCard Standard.

Форма, в которой заключен договор между сторонами, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Общими условиями предусмотрен порядок выпуска кредитной карты и предоставления кредита, порядок расчетов и погашения задолженности, проценты по кредиту, а также право банка требовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и уплаты иных платежей по обязательствам клиента при наличии оснований, предусмотренных п.8.2.14 Общих условий

Условия вышеуказанного договора сторонами не оспаривались.

В результате пользования кредитной картой и несвоевременного внесения платежей по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность. При определении размера задолженности по кредитному договору №... от 17.07.2012 суд руководствовался представленными истцом расчетом цены иска по состоянию на 19 марта 2018 года, согласно которому общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 127 руб. 27 коп., из них: основной долг – 105 руб. 98 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 21 руб. 29 коп. Истцом к взысканию предъявлена неустойки в размере 5833 руб. 46 коп., что является правом истца.

В связи с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению по кредитным договорам №... от 20.08.2013 и №... от 17.07.2012 истцом в адрес ответчика были направлены требование о досрочном истребовании задолженности. Указанные требования ответчиком не исполнены.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по заключенным с ОАО «ТранскредитБанк» кредитному договору №... от 20.08.2013, следствием чего стало образование задолженности по состоянию в сумме 636878 руб. 59 коп.., из которых: просроченная задолженность по кредиту– 392330 руб. 31 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 36332 руб. 53 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу –202382 руб. 29 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 5833 руб. 46 коп.; и кредитному договору №... от 17.07.2012, в связи с чем возник долг в сумме 127 руб. 27 коп., из которых основной долг – 105 руб. 98 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 21 руб. 29 коп. Проверяя расчет истца, суд учитывает, что он основан на условиях заключенного кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) вправе требовать от заемщика надлежащего исполнения условий кредитных договоров №... от 20.08.2013 и №... от 17.07.2012, также досрочного исполнения обязательств заемщика по договорам, в связи с несвоевременным погашением задолженности по ним.

Руководствуясь положениями статей 309, 809, 810, 811 ГК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитным договорам №... от 20.08.2013 в сумме 636878 руб. 59 коп. и №... от 17.07.2012 в сумме 127 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 9570 руб. 06 копеек. Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Тверской» филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 20.08.2013 в сумме 636878 руб. 59 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту– 392330 руб. 31 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 36332 руб. 53 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу –202382 руб. 29 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 5833 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9570 руб. 06 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ж.Н. Бондарева