Решение № 2-794/2019 2-794/2019~М-515/2019 М-515/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-794/2019

Дело №2-794/2019 ......

......


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Ючмаровой Я Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что ... умерла ее мама Ф.. У нотариуса г.Владимира ФИО3 открыто наследственное дело. Наследство состоит из денежной суммы в размере 17 000 руб. Истец заявления о вступлении в права наследования не подавала, но истратила на похороны мамы личные средства в размере 30 262 руб.

Заявление о принятии наследства подала ее сестра ФИО2

С учетом уточнения (л.д.30) просила взыскать с ФИО2 расходы на похороны Ф. в размере 17 000 руб. и возврат госпошлины – 680 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена почтовым отправлением (л.д.60). В день судебного заседания – 16.07.2019 представила канцелярию суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 извещалась о судебном заседании под расписку, что подтверждается распиской от 02.07.2019 (л.д.59). Однако в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила, об уважительных прчинах неявки суд не известила.

Ранее в судебном заседании 02.07.2019 пояснила, что, ей не известен размер неполученной пенсии Ф.. Насколько она знает, там нет и не может быть 17 000 руб. Имеется только небольшой остаток по вкладу в Сбербанке.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Владимир ФИО3, будучи извещена о судебном заседании (л.д.61), просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.67). В отзыве (л.д.67-70) указала, что в ее производстве находятся 2 наследственных дела: после Е.., умершей ... и после Ф.., умершей ....

Наследственное имущество Е. состоит из вкладов на сумму 4,35 руб., ежемесячной компенсации по ЖКУ за май 2017 в сумме 1 740,99 руб. и недополученной пенсии, ЕДВ, ДЕМО за май 2017 в размере 34 786,61 руб. Наследниками Е. по закону являются по №... Ц.., которой выдано свидетельство о праве на наследство от ... и Ф.., подавшая заявление о принятии наследства, не доказавшая родство с наследодателем, умерла ....

Наследственное имущество Ф.. состоит из принадлежащих Ф.. вкладов в сумме 71,75 руб. Другого имущества, принадлежащего лично Ф. не имеется. Также в наследственное имущество входит №... доли принадлежащих Е. денежных вкладов, недополученной пенсии, ЕДВ, ДЕМО за май 2017 года, компенсации расходов по ЖКУ за май 2017 года. Наследниками по закону после Ф.. являются дочери ФИО2 (подала заявление о фактическом принятии наследства) и ФИО1 (заявление о принятии наследства не подавала, обратилась в суд за восстановлением срока на принятие наследства, впоследствии отказалась от иска).

Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... ФИО2 и ФИО1 признали внучками Е.., отказав им в части установления факта, что их мать Ф.., умершая ..., является дочерью Е.., умершей .... Поэтому выдать свидетельство о праве на наследство кому-либо из наследников Ф.. на имущество, принадлежащее Е.. не представляется возможным.

Определением суда в протокольной форме от ... в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д.42). Будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением (л.д.64), ПАО «Сбербанк России» явку представителя в суд не обеспечило, заявлений и ходатайст не направило.

На основании ч.5, ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с учетом надлежащего их извещения и ходатайств истца и 3-го лица о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1-2 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного заседания установлено, что ... умерла Ф.. (запись акта о смерти №№... от ... составлена отделом ЗАГС администрации г.Владимира – л.д.17).

ФИО1 понесла расходы на погребение Ф. в общей сумме 30 252 руб., что подтверждается представленными квитанциями (л.д.5-6) и не оспаривалось ответчиком. Из них 5 562,25 руб. ей было выплачено Управлением Пенсионного фонда пособие на погребение (л.д.66).

Как усматривается из материалов наследственного дела и ответа нотариуса ФИО3, наследниками Ф. были ее дочери ФИО2 и ФИО1

ФИО2 24.10.2018 подала заявление нотариусу о фактическом принятии наследства, т.к. проживала совместно с наследодателем на момент ее смерти и продолжает проживать в квартире (л.д.18).

ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Имущество умершей Ф. на 26.10.2018 состоит из денежных средств на счетах в Сбербанке России в общей сумме 83 руб., что следует из ответа ПАО «Сбербанк России» (л.д.21).

Иное собственное имущество, в том числе собственная неполученная пенсия, у умершей отсутствовало, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.67) и ответом Пенсионного фонда (л.д.66).

Также Ф. при жизни 31.08.2018 подала заявление нотариусу г.Владимира ФИО4 о принятии наследства после умершей ... Е.. (л.д.68). Однако свидетельство о праве на наследство она получить не успела, также как и само наследственное имущество в виде №... доли принадлежащих Е. денежных вкладов, недополученной пенсии, ЕДВ, ДЕМО за май 2017 года, компенсации расходов по ЖКУ за май 2017 года в общей сумме 37 786,61 руб. Кроме того при подаче заявления не было доказано родство с наследодателем (л.д.67).

В настоящее время свидетельство о праве на наследство – на имущество, принадлежавшее Е.., не может выдано наследникам Ф.., поскольку во внесудебном порядке родство Ф. и Е. не доказано, а решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... отказано в установлении факта того, что Ф.. являлась дочерью Е. (л.д.73-74).

Таким образом, на день вынесения решения наследство Ф.Н., полагающееся наследнику ФИО2 в бесспорном порядке, состоит только из денежных средств на счетах в Сбербанке России в подтвержденном Банком размере - 83 руб. (л.д.21)

Нормы ст.1174 ГК РФ ограничивают возмещение расходов на достойные похороны наследодателя стоимостью наследственного имущества.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возврат расходов, связанных со смертью Ф.., 83 рубля.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 3 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований (83 руб. – 0,4% от заявленных 17 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов, связанных со смертью наследодателя 83 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 3 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева

......

......

......