Постановление № 5-121/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-75/2021

№5-121/2021

УИД 91RS0007-01-2021-000118-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Солодовник Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, Б. <адрес>, работающего водителем в ООО Строй Гид», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

07.05.2020 года в 10 часов 30 минут на автодороге Белогорск-Межгорье на 10км+400м ФИО1 управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди мопеда №, без государственного номерного знака, под управлением Потерпевший №1, которая бы позволила избежать столкновения, в результате чего допустил с ним столкновение. Согласно заключению эксперта № ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются, как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, №. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, готов оплатить штраф.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 материальный ущерб ему не возмещал, но приезжал в больницу с продуктами, куда того не пустили в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Наказание просил назначить не связанное с лишением права управления, так как последний работает водителем.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании просил назначить наказание с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, 07.05.2020 года в 10 часов 30 минут на автодороге Белогорск-Межгорье на 10км+400м ФИО1 управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак № не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди мопеда № без государственного номерного знака, под управлением Потерпевший №1, которая бы позволила избежать столкновения, в результате чего допустил с ним столкновение. Согласно заключению эксперта № ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются, как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 61АГ752982 (л.д.1), определением о возбуждении дела об административным правонарушением и проведении административного расследования 82ОВ012864 (л.д.2); схемой происшествия (л.д.3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77МР0098016 (л.д.4-7); объяснениями ФИО1 (л.д.10); объяснениями Потерпевший №1 (л.д.11); приложением к определению о возбуждении 82ОВ012864 (л.д.12); рапортами сотрудников полиции (л.д.13, 14, 15), фототаблицей (л.д.15, 21), заключениями эксперта №, № (л.д.44-48, 52-56), копией выписки № из медицинской карты стационарного больного (л.д.87), копией чеков (л.д.88-90) копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ФИО5 за период с 07.05.2020 года (л.д.92-107).

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на: р/с 40№, БИК 013510002, КБК:188 116 011 230 100 011 40, КПП: 910901001, ОКТМО 35607101, ИНН <***>, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), УИН 18№.

Копию квитанции по уплате штрафа необходимо предоставить в Белогорский районный суд Республики Крым.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья Белогорского районного

Суда Республики Крым Е.С. Солодовник