Приговор № 1-370/2020 1-56/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-370/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 24 июня 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Баскарева В.А.

подсудимого ФИО1,

защитников- адвоката Величко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судим:

- приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 11 марта 2021 года по п.. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, и реализуя свой преступный умысел, в 2010 году, в конкретно неустановленные в ходе дознания день и время, находясь на берегу Таганрогского залива, в районе <адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел 24 патрона калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и относятся к категории боеприпасов промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию - винтовке «ТОЗ-8», карабинам «ТОЗ-16» и «ТОЗ-17» пистолету ФИО2 и другим видам огнестрельного оружия соответствующего калибра, и пригодные к производству выстрелов, после чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил вышеназванные боеприпасы в коридоре домовладения по адресу: <адрес>, что в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» является незаконным, вплоть до 17.08.2020, когда в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции данные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину не признал и показал, что патроны он по месту своего проживания не хранил, оперуполномоченный Д привез их к нему домой и показал, тогда он их в первый раз увидел. Кроме того, обследования квартиры его гражданской жены в августе прошлого года не было, фотографии к осмотру сделаны не в их квартире.

- оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым ФИО1 подтвердил все обстоятельства, указанные в обвинении (л.д.42-46).

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Д, который показал, что он участвовал в ОРМ в отношении ФИО1, в августе- сентябре месяце 2020 год получена оперативная информация, что гражданин ФИО1 хранит по месту жительства патроны для мелкокалиберной винтовки. Когда они получили постановление суда, провели обследование помещения. ФИО1 добровольно выдал коробку с патронами, более 20 штук, который он якобы нашел на берегу водоема. Понятые при осмотре участвовали, муж с женой проживают на станции Морская, права им были разъяснены под роспись. Как было установлено, ФИО1 хранил патроны без цели сбыта. Уточнил, что квартира находится на первом этаже, направо от входа разбитая дверь.

- оглашенными показаниями свидетеля А, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, где она проживает со своим супругом. 17.08.2020, примерно в 16 часов 00 минут она вместе со своим супругом Л были приглашены сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по Неклиновскому району, при проведении обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. После чего она с супругом и двумя сотрудниками полиции постучали в дверь указанного домовладения, где к ним из дома вышел мужчина, который представился как ФИО1, которому сотрудники полиции предъявили постановление Матвеево- Курганского районного суда от 17.08.2020 об ограничении права на неприкосновенность жилища, с которым ФИО1 ознакомился. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обследования. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при этом разъяснили ему, примечания к статье 222 и статье 228 УК РФ, согласно которым лицо, добровольно сдавшее оружие, боеприпасы и наркотические средства, а так же активно способствовавшее раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и оружия, освобождается от уголовной ответственности. На что ФИО1 пояснил, что у него имеются боеприпасы, а именно патроны калибра 5,6 мм, в количестве 24 штук, которые он нашел в 2010 году, на берегу Таганрогского залива в районе <адрес>. После чего они с сотрудниками полиции прошли в квартиру, где в коридоре в углу с деревянными досками ФИО1 достал пластиковый контейнер из- под игрушки «Киндер-Сюрприз», внутри которого и находились патроны калибра 5,6 мм, в количестве 24 шт. Указанные патроны были изъяты сотрудниками полиции при оформлении протокола изъятия предметов. После чего А с супругом и сотрудниками полиции, а так же и самим ФИО1 проследовали к месту обнаружения ФИО1 выше указанных патронов, где ФИО1 указал на место обнаружения им патронов и сотрудниками полиции так же на указанном месте был составлен соответствующий протокол. Каких-либо иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ в домовладении по месту жительства ФИО1 обнаружено не было.

л.д. 32-34

- оглашенными показаниями свидетеля Л, аналогичными показаниям свидетеля А

л.д. 29-31

Допрошенная в судебном заседании свидетель зашиты Ш показала, что каких-либо оперативных мероприятий по месту её жительства на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не проводилось.

материалами уголовного дела:

- рапорт ст. о/у ОУР ОМВД России по Неклиновскому району майора полиции Д о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий помещений сооружений транспортных средств и земельных участков» по адресу: <адрес>, по месту жительства у гр. ФИО1 было обнаружено и изъято 24 патрона, которые согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и относятся к категории боеприпасов, пригодные к производству выстрелов,

л.д.8

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права на неприкосновенность жилища, согласно которому сотрудникам ОУР Отдела МВД России по Неклиновскому району проведение в отношении ФИО1, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», с ограничением права на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 30 суток.

л.д.9

- протокол изъятия предметов при проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы похожие на патроны калибра 5,6 мм в количестве 24 штук.

л.д. 10-14

- протокол изъятия предметов при проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрен участок местности юго-восточнее 30 метров от <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно указал на место обнаружения им патронов.

л.д.15-17

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

л.д. 6-7

- протокол осмотра предметов от 16.09.2020 года, из которого следует, что 16.09.2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в кабинете № 22 О МВД России по Неклиновскому району в присутствии двух понятых были осмотрены 24 гильзы калибра 5,6 мм.

л.д.63-64

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 12 патронов, представленных на исследование, Являются спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и относятся к категории боеприпасов промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию- винтовке ТОЗ-8, ТОЗ-16 и ТОЗ-17, пистолету ФИО2 и другим видам огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра.

л.д.27

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признаку: незаконное хранение боеприпасов.

Доводы стороны защиты об оправдании подсудимого ФИО1 полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, достоверно установлено, что 17 августа 2020 года по месту жительства ФИО1 на станции <адрес> были обнаружены мелкокалиберные патроны в количестве 24 штук. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 свою вину в незаконном хранении боеприпасов признал полностью, указав, что хранил патроны незаконно, в чем и сознался.

Допрошенные свидетели Д оглашенные показания свидетелей Л и А полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов, и опровергают его показания в части того, что осмотр помещения по месту его проживания фактически не проводился.

Проведенные оперативно- розыскные мероприятия, проведенные в ходе осмотра помещений, участков местности полностью подтвердили место обнаружения и изъятия патронов у ФИО1. который добровольно указал на место обнаружения патронов в 2010 году и выдал их в ходе осмотра.

С учетом проведенных в рамках Закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности в РФ» оперативно- розыскных мероприятиях, результаты которых предоставлены в установленном законом порядке, совокупности изложенных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний полностью доказанной.

Оснований полагать, что уголовное дело в отношении ФИО1 сфальсифицировано, либо сотрудниками полиции допущена провокация, а предварительное расследование проведено с нарушениями закона, у суда не имеется.

Процедура привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, равно как и порядок возбуждения в отношении него уголовного дела, органом предварительного расследования не нарушены.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, Закону РФ «Об оперативно- розыскной деятельности в РФ», относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Позицию подсудимого ФИО1 суд расценивает как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Все представленные и исследованные судом доказательства суд признаёт допустимыми и добытыми в соответствии с нормами УПК РФ, полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее судим, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, материального положения его семьи дополнительный вид наказания в виде штрафа суд считает возможным не назначать. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении ребенка- инвалида, явку с повинной, изложенную в акте опроса (л.д. 21), что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а потому считает возможным назначить наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что он сможет исправиться без изоляции от общества.

Наказание должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Приговор Неклиновского районного суда от 11 марта 2021 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать осужденного:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

- периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию Неклиновского района, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Приговор Неклиновского районного суда от 11 марта 2021 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу:

24 гильзы калибра 5,6 мм, находящиеся на хранени в ДЧ ОМВД России по Неклиновскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Бирюков Г.А.