Постановление № 1-191/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-191/2020

УИД 76RS0014-02-2020-000884-57

Дело № 1-191/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Ярославль

9 ноября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Дьячковой А.И., старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

обвиняемого ФИО5,

защитника Мерзляковой С.М., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Также он обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 15 августа 2020 года до 10 часов 00 минут 16 августа 2020 года ФИО5 зашел в подъезд дома 41 корпус 3 по ул.Советская г.Ярославля и поднялся на 8 этаж. Спускаясь по лестнице вниз, на лестничной площадке между 6 и 7 этажами ФИО5 увидел оставленные без присмотра принадлежащие ФИО1 велосипед марки «Forward» модель «Apache 887» бордового цвета и велосипед марки «Forward» модель «Flash 888» зеленого цвета. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Forward» модель «Flash 888» зеленого цвета, серийный номер Т 181181011, стоимостью 6 000 рублей. Осознавая, что в настоящее время у него нет реальной возможности похитить второй велосипед, ФИО5 вышел из подъезда с похищенным велосипедом и направился домой по месту жительства, где оставил велосипед.

Продолжая преступление, в указанный период времени ФИО5 вернулся в подъезд дома 41 корпус 3 по ул. Советской г.Ярославля, поднялся на лестничную площадку между 6 и 7 этажами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя единым умыслом, тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Forward» модель «Apache 887» бордового цвета, серийный номер T1702I089, стоимостью 6000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, ФИО5 в период времени с 15 часов 30 минут 16 сентября 2020 года до 20 часов 30 минут 17 сентября 2020 года зашел в подъезд № 2 дома 8 по ул.Ушинского г. Ярославля, где увидел на лестничной площадке 1 этажа пристегнутый тросом с кодовым замком к батарее принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Forward Next 887» желтого цвета. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 подобрал код запирающего устройства троса и тайно похитил принадлежащий ФИО2 не представляющий материальной ценности трос и велосипед марки «Forward Next 887» желтого цвета, серийный номер Т 0712S0187, стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО3, согласованное руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО5 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, добровольно возместил причиненный потерпевшим ущерб.

В судебном заседании прокурор Павлова Г.Э. поддержала ходатайство следователя.

Обвиняемый ФИО5 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Мерзлякова С.М. полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО5 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО5 ранее не судим, обвиняется в преступлениях небольшой и средней тяжести, признал вину,

Похищенный у ФИО2 велосипед «Forward Next 887» изъят органом предварительного следствия 20 сентября 2020 года у ФИО4, которому ФИО5 сбыл велосипед, и возвращен потерпевшей (л.д.21-25, 26, 136). Согласно заявлению ФИО4 ФИО5 возместил ему денежные средства, переданные за покупку велосипеда.

В ходе обыска по месту жительства 23 сентября 2020 года ФИО5 добровольно выдал похищенные у ФИО1 велосипед «Forward» модель «Apache 887» и велосипед «Forward» модель «Flash 888», 8 октября 2020 года указанные велосипеды возвращены ФИО1 (л.д.53-54, 118).

Таким образом, похищенное имущество возвращено потерпевшим, вред, причиненный преступлением, заглажен.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

ФИО5 работает без официального трудоустройства, доход составляет около <данные изъяты> в месяц, объектов недвижимости, транспортных средств не имеет, проживает <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: велосипеды, возвращенные потерпевшим, оставить у потерпевших.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья Л.Б.Шибаева