Решение № 2-958/2024 2-958/2024~М-819/2024 М-819/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-958/2024

Дело №

УИД 26RS0№-92


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

04 июля 2024 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился с исковым заявлением истец ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, с требованиями взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей; пени на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 400 рублей; судебные расходы в размере 6 784 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО3 заем в размере 140 000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить полученный заем в срок до "01" декабря 2023 г.

Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако по настоящее время ответчик мер к погашению не предпринял.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представители ФИО7, ФИО6, не явились, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, не возражают против вынесении заочного решения по делу, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен, о дне слушания дела судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, уважительные причины неявки суду не известны.

В связи с тем, что ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО3 заем в размере 140 000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить полученный заем в срок до "01" декабря 2023 г.

Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1 договора «В случае невозврата Суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 3.1 настоящего Договора, Заемщик уплачивает пени в размере 1% от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки.»

Количество дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 156 дней. Таким образом, пени составляет 140 000x156%=218 400 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ФИО3 по договору займа от "01" августа 2022 г. составляет 140 000 рублей, пени на сумму долга в размере 218 400 рублей. Общая сумма составляет 358 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия (л.д.10). Однако, до настоящего времени, денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии с нормами статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие требования о взыскании долга по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, тогда как ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен. Суд находит расчет обоснованным, математически верным, и полагает необходим положить его в основу решения суда. Вопреки ст. 56 ГПК РФ контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 140000 рублей, пени за нарушение сроков возврат займа в размере 218 400 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19НК РФ.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины составил 6784 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Требования истца о взыскании долга по долговой расписке и пени, удовлетворены в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчика также необходимо возложить обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0716 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0701 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, пени на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 400 рублей, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 784 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.