Решение № 2-491/2025 2-491/2025~М-2/351/2025 М-2/351/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-491/2025

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием представителя ответчика <данные изъяты>2 по назначению суда адвоката <данные изъяты>5,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору <данные изъяты>П, образовавшейся по <данные изъяты> в размере: 3335898,29 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 234 705,70 руб., сумма задолженности по процентам – 3 101 192,59 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 351,29 руб., почтовых расходов – 91,20 руб., указав в обоснование исковых требований, что <данные изъяты> между <данные изъяты>2 и ОАО «НОМОС – БАНК» был заключен кредитный договор <данные изъяты>П на сумму 300 000 руб. сроком до <данные изъяты>. ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ банк», ПАО «РГС Банк» были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства (п.2 ст.58 ГК РФ). <данные изъяты> ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>2, который уведомлялся о состоявшейся уступке. В связи с нарушением ответчиком обязательств, у него образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по 03.10.2023г. в сумме 335 898,29 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, однако получено им не было.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России «Зарайский» ответчик <данные изъяты>2 снят с регистрационного учета по месту жительства с 05.04.2016г. по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, по решению суда.

В связи с отсутствием сведений о регистрации ответчика, судом был назначен адвокат <данные изъяты>5 для защиты интересов ответчика (ст.50 ГПК РФ).

Представитель ответчика <данные изъяты>2 по назначению суда адвокат <данные изъяты>5 в судебном заседании заявил о применении последствий пропуска срока исковой п давности. С иском не согласен.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между ОАО «НОМОС-БАНК» и <данные изъяты>2 заключен кредитный договор <данные изъяты>П, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. под 24,9% годовых сроком до <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 3 335 898,29 руб. по состоянию на <данные изъяты>.

Согласно п.2.3 кредитного договора <данные изъяты>П от <данные изъяты>, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными долями за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанного в Приложении <данные изъяты>.

В соответствии с графиком ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 12 130 руб. (при этом первый платеж – 613,97 руб.; последний платеж <данные изъяты> – 69,84 руб.)

В силу п.2.7 договора, при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить проценты из расчета 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем бесспорного списания средств со счета (ов) заемщика, указанного (ых) им в заявлении о погашении задолженности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.

ОАО «НОМОС-БАНК» был реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». <данные изъяты> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» заключен договора уступки прав (требования) <данные изъяты>П. При таких обстоятельствах, права требования к <данные изъяты>2 по кредитному договору перешли к истцу.

В адрес <данные изъяты>2 истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от <данные изъяты>.

Из материалов дела суд установил, что ответчик не исполнил свои обязательства, и по состоянию на <данные изъяты> образовавшиеся основной долг, проценты и неустойку не погасил.

Ответчик не представил суду распечатку из лицевого счета должника.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по кредитному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, следует признать <данные изъяты>. С данного момента Банк в течение трех лет имеется право требовать возврата задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу второму ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Разрешая заявленный спор, суд с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и установленных по делу обстоятельств исходит из того, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности на все заявленные платежи в счет возмещения долга по договору <данные изъяты>П.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исковое заявление поступило в суд посредством системы ГАС-Правосудие <данные изъяты> за пропуском указанного процессуального срока, с заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок, суду не представлено.

Поскольку требования предъявлены по истечении срока исковой давности, то иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, оно также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>П по состоянию на <данные изъяты> в размере 3 335 898,29 руб., а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 47 351,29 руб., почтовых расходов в сумме 91,20 руб., ОТКАЗАТЬ в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья Н.П.Бондаренко