Решение № 2-1193/2019 2-1193/2019~М-1090/2019 М-1090/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1193/2019

Дело № 2-1193/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 03 июля 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) сумму задолженности по договору микрозайма № от 11.08.2018 г. в размере 79 927 руб. 00 коп., из них: сумма основного долга - 50 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами - 29 927 руб.; и возврат госпошлины в размере 8598 руб. 00 коп., а всего 88 525 руб. 00 коп.; обратить взыскание на переданное в залог Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, марки Донинвест Кондор, 1999 года выпуска, двигатель №C20SED-041997 Кузов №, цвет бежевый VIN: <***>, г/н №, ПТС выдан : мотор ГИБДД ГУВД По Краснодарскому краю 13.12.2008г. посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 109 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 11.08.2018 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому общество предоставило заем ответчику в размере 50 000 руб. под 88,11 % годовых сроком до 11.08.2020 года. В соответствии с п. 9 Договора займа в обеспечение исполнения договора займа Общество (залогодержатель) заключило с ответчиком (залогодателем) договор залога транспортного средства. Предметом залога выступал автомобиль марки Донинвест Кондор, 1999 года выпуска, двигатель № C20SED-041997 Кузов №, цвет бежевый VIN: <***>, г/н №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 109 000 руб. (п. 1.2 Договора) Согласно п. 2.2.11 Договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал транспортного средства на заложенный автомобиль.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 79 927 руб. 00 коп., из них: сумма основного долга - 50 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами - 29 927 руб. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Ответчик ФИО1,будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 11.08.2018 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому общество предоставило заем ответчику в размере 50 000 руб. под 88,11 % годовых сроком до 11.08.2020 года. (л.д.5-11). Ответчик, взятые на себя обязательства, не исполняет. Сумма задолженности по договору займа № от 11.08.2018 г. составляет 79 927 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма (л.д.31), однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями. Договором залога предусмотрено, что, должник уплачивает пени за несвоевременный возврат суммы займа и/или начисленных процентов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального законаот 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет условия договора займа. В связи с тем, что ответчик проигнорировал предложение истца погасить заем, мер к погашению задолженности не предпринял, то задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма составляет 79 927 руб. 00 коп., из них: сумма основного долга - 50 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами - 29 927 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обеспечение исполнения договора займа Общество (залогодержатель) заключило с ответчиком (залогодателем) договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль марки Донинвест Кондор, 1999 года выпуска, двигатель № C20SED-041997 Кузов №, цвет бежевый VIN: <***>, г/н №, ПТС выдан :Мотор ГИБДД ГУВД По Краснодарскому краю 13.12.2008г. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 109 000 руб. (п. 1.2 Договора) Согласно п. 2.2.11 Договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал транспортного средства на заложенный автомобиль. ( л.д.12-17).

Поскольку должник ФИО1 не надлежаще исполняет условия договора займа, истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 8 598 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в указанном размере.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 11.08.2018 г. в размере 79 927 руб. 00 коп., из них: сумма основного долга - 50 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами - 29 927 руб.; и возврат госпошлины в размере 8 598 руб. 00 коп., а всего 88 525 руб. 00 коп.; обратить взыскание на переданное в залог Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, марки Донинвест Кондор, 1999 года выпуска, двигатель № C20SED-041997 Кузов №, цвет бежевый VIN: <***>, гос. рег знак <***>, ПТС выдан: Мотор ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю 13.12.2008г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 109 000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) /адрес: 123290, <...>, ИНН №, ОГРН <***>/ сумму задолженности по договору микрозайма № от (дата) в размере 79 927 рублей 00 копеек и возврат госпошлины в размере 8 598 рублей 00 копеек, а всего 88 525 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, марки Донинвест Кондор, 1999 года выпуска, двигатель № C20SED-041997 Кузов №, цвет бежевый VIN: <***>, г/н №, ПТС выдан : Мотор ГИБДД ГУВД По Краснодарскому краю 13.12.2008 г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 109 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний