Приговор № 1-160/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 29 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Пыханова Д.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Вангели О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синельщикове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по мобильному телефону созвонился с неустановленным в ходе дознания лицом, представившегося именем «ФИО2» и сообщил о намерении приобретения наркотического средства марихуана. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут, ФИО1. созвонившись с «ФИО2», встретились возле <адрес> и, обговорив условия, иное лицо продало ФИО1 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящегося в полимерном пакете за <данные изъяты> рублей. ФИО1 достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им вещества, и заведомо осознавая противоправность своих действий с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, купленный полимерный пакет с находящимися в нем наркотическим средством взял с собой и отправился к месту проживания, а именно по адресу: <адрес>. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство с целью личного употребления без цели сбыта. Находясь по месту своего проживания, ФИО1, часть приобретенного наркотического средства поместил в стеклянную банку, которую спрятал в шкафу, расположенном в комнате своей квартиры, с целью дальнейшего хранения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте, на железнодорожных путях на 1464 км пикет 8, <данные изъяты>, был выявлен гражданин ФИО1, у которого в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, была обнаружена и изъята одна из частей, ранее приобретенного ДД.ММ.ГГГГ вещества, а именно: полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также полимерный прозрачный пакет, в котором находился спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте по ЮФО № от ДД.ММ.ГГГГ являются: наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,66 г.; наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,87 г., общим весом 6,53 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства, тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Также, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО1, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, при осмотре комнаты, а именно шкафа, была обнаружена и изъята другая часть ранее приобретенного ДД.ММ.ГГГГ вещества, а именно: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ЮФО № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 39,84 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства, тем самым ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат Вангели О.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд исключает из предъявленного обвинения ч. 1 ст. 228 УК РФ как излишне вмененную, поскольку установлено, что ФИО1 действовал с единым умыслом, а именно: приобрел у неустановленного лица по имени «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ одну партию наркотического средства, часть из которой оставил хранить по месту своего жительства для личного употребления, а другую часть хранил при себе также с целью личного употребления без цели сбыта. Поэтому дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ действий ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения обнаруженного у него по месту жительства наркотического средства не требуется. Таким образом, действия ФИО1 по факту незаконного приобретения наркотического средства, незаконного хранения наркотического средства при себе и по месту своего жительства подлежат единой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д. 242-243), на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (том 1 л.д. 254-255), по месту жительства от соседей характеризуется с положительной стороны (л.д. 245-256 т.1), согласно характеристики от участкового характеризуется с удовлетворительной стороны (том 1 л.д. 251).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается (том 1 л.д. 177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым

Суд устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Исключить из предъявленного обвинения ФИО1 ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения наркотического средства по месту жительства – как излишне вмененную.

Вещественные доказательства – наркотические средства каннабис (марихуана) в полимерном пакете, спичечный коробок, находящиеся в бумажном конверте, элементы первоначальной упаковки, фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями, в полимерном пакете (квитанции № от 11.042018 и № от ДД.ММ.ГГГГ)- после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья: В.Ю. Дегтярева