Решение № 2-425/2024 2-425/2024(2-4470/2023;)~М-3546/2023 2-4470/2023 М-3546/2023 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-425/2024

Дело № 2-425/2024

УИД 44RS0001-01-2023-004630-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Секановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, обязательства по которому исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере ...., которую истец просит взыскать с наследников ФИО9., установить наследников в ходе судебного разбирательства и привлечь к участию в деле в качестве надлежащий ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены установленные наследники ФИО10 – ФИО3, ФИО4.

Ответчик ФИО3 ранее в судебном заседании признал обстоятельства наличия долга и его размера, уплатив истцу ...., о чем представлен приходный кассовый ордер и справка об отсутствии долга по кредитному обязательству.

В материалы дела истцом представлено ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате государственной пошлины в размере ....

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из его содержания следует фактический отказ истца от материальных требований, однако воля на данное процессуальное действие из документа не следует. Кроме того, ходатайство заявлено в отношении непоименованного одного ответчика, тогда как ответчиками по делу являются ФИО3 и ФИО4

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1 ст. 807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и умершей ФИО8 был заключен кредитный договор №, по которому образовалась задолженность на сумму ...., в целях реализации права на судебную защиту при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ....

ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №, выданным <дата> отделом ЗАГС по г. Костроме Управления ЗАГС по Костромской области.

Наследниками умершей по закону в соответствии с наследственным делом № являются: муж ФИО3, сын ФИО5, сын ФИО4, мать ФИО6.

Наследники ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО3, в состав наследства включено: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства на банковских вкладах.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1134 ГК РФ если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведении субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

Согласно положениям п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принявший наследство наследник должника становится должником по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.с. 810, 819 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения спора ответчиком ФИО5 исполнено денежное обязательство умершей ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк», заявленная в настоящем деле задолженность погашена в полном объеме, о чем представлен приходный кассовый ордер № от <дата>.

ПАО «Совкомбанк» ФИО5 выдана справка об отсутствии задолженности по договору от <дата> №, приобщенная в дело.

Поскольку обязательство исполнено и прекращено в материальном отношении, а истцом в установленном порядке не заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Вместе с тем, удовлетворение требований истца имело место <дата>, тогда как с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд <дата>.

В соответствии с положениями ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

ПАО «Совкомбанк» настаивает на возмещении понесенных судебных расходов, суд признает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №, выдан <дата> Отделом УФМС России по Костромской области в Давыдовском округе г. Костромы) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья И.А. Серобаба

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024.