Решение № 2-503/2020 2-503/2020~М-449/2020 М-449/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-503/2020

УИД 50RS0043-01-2020-000733-61

Дело №2-503/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письме в суд просил отложить слушание дела в связи с заболеванием.

Однако, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела следует, что 15.04.2014 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор об использовании карты №, согласно которому ответчику была выпущена карта MasterCard Standart № по счету №.

Составными частями договора являлись Заявление на открытие и ведение текущего счета, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Альбом Тарифов и Памятка держателя карты.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк, предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью карты операциях. Факт ознакомления Ответчика с тарифами и Общими условиями, доведения информации до Ответчика подтверждается собственной подписью Ответчика в Заявлении.

В связи с заключением Кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 16.09.2020 банк насчитал задолженность в размере 305 594,73 руб., при этом сумма основного долга ФИО1 составила 273 829,29 руб., банковские проценты за пользование кредитом – 26 498,04 руб., неустойка – 5 267,40 руб.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам, неустойки в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Доводов оспаривающих размер задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредиту в полном объеме.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору об использовании карты № в размере:

суммы основного долга – 273 829 руб. 29 коп.,

банковских процентов – 26 498 руб. 04 коп.,

неустойки – 5 267 руб. 40 коп.

также расходов по уплате госпошлины в размере – 6 255 руб. 95 коп., а всего 311 850 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 24.11.2020.