Постановление № 5-1198/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 5-1198/2019

5-1198 /2019 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об

административном правонарушении

19 сентября 2019 года

Судья Канавинского районного суда Н.Новгорода Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), проживает: г. Н.Новгород, (адрес обезличен)А-7А,

у с т а н о в и л:

согласно поступившему в суд для рассмотрения протоколу (адрес обезличен) – ( дословно)18.09. 2019 года в 13-45 на (адрес обезличен) у (адрес обезличен)-н ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел шаткую походку, неустойчивость позы, изменение речи, резкий запах алкоголя изо рта. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14-40 на (адрес обезличен) классе службы отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ.) был на улице, отдыхал, в кафе выпил 100 гр. водки. Чувствовал себя хорошо, устойчиво держался на ногах, был опрятен, ни с кем в разговоры не вступал и не находился в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К нему подошли сотрудники полиции, стали необоснованно предъявлять претензии, якобы я приставал к прохожим. Затем его отвезли в отдел полиции. Полагает, что требования пройти медицинское освидетельствование были незаконными, поскольку, находясь на улице не находился в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство. он никакого правонарушения не совершил, задержан был незаконно. Никаких свидетелей при его задержании он не видел, сотрудники полиции отнеслись к нему предвзято.

Заслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом, в соответствии со ст. 1.5 КоАП:

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции ФИО2,

Основаниями для задержания, доставления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стали обстоятельства, изложенные в рапорте того же сотрудника полиции ФИО2, и ФИО3,. и объяснения гр.гр. ФИО4 полученные этим же сотрудником полиции ФИО3.

В соответствии со с т. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Не каждое нахождение гр. в общественном месте в состоянии опьянения образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а лишь появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14-20 час.

Однако, согласно имеющемуся в деле протоколу о доставлении ФИО1 в ОП(№), он совершил правонарушение по этой статье КОАП ранее 13 часов 55 минут, поскольку был доставлен для принятия решения как лицо уже совершившее правонарушение по ч. 1 ст. 19.3., следовательно протокол об административном правонарушении не отражает объективные данные и не может быть принят судом в качестве доказательства.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции указано, что ФИО1 был задержан в г. Н.Новгород на (адрес обезличен), однако, согласно административно-территориальному делению города (адрес обезличен) нет. Кроме того, в протоколе не указано место ( населенный пункт) совершения правонарушения.

Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о необходимости прекращения дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью вины ФИО1 в совершении правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст19.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью его вины.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: Костюк А.Ф.