СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1734/2020 2-1734/2020~М-964/2020 М-964/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1734/2020

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

с участием помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах», в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере - <данные изъяты> руб.; в счет оплаты юридических услуг сумму в размере <данные изъяты> руб.; государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Киа Соул, г.р.з. №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб. Согласно административному материалу ДТП, водитель ФИО1 нарушил п.1.3, 6.2 ПДД РФ, управляя ТС ФИО2, г.р.з. №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по Договору серии МММ номера № в СПАО «Ингосстрах». Страховая сумма составляет в размере <данные изъяты> руб. Соответственно остались невозмещенными <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (сумма восстановительного ремонта) – <данные изъяты> (сумма исключенная как не относящаяся к страховому случаю) -<данные изъяты> (лимит выплаты страхового возмещения).

Представитель истца СПАО «Ингострах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Киа Соул, г.р.з. №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по Договору серии МММ номера № в СПАО «Ингосстрах».

Согласно административному материалу ДТП, водитель ФИО1 нарушил п.1.3, 6.2 ПДД РФ, управляя ТС ФИО2, г.р.з. №, что привело к ДТП.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобиля ТС Киа Соул, г.р.з. №, суду не представлено.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд установил, что в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчицы ФИО1., истец произвел потерпевшему страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, у страховщика возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

Страховая сумма составляет в размере <данные изъяты> руб. Соответственно остались невозмещенными <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (сумма восстановительного ремонта) – <данные изъяты> (сумма исключенная как не относящаяся к страховому случаю) -<данные изъяты> (лимит выплаты страхового возмещения).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба; <данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины; <данные изъяты> руб. в счет оплаты юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов