Приговор № 1-161/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – Трифоновой С.А.,

с участием: прокурора – Кобец А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца о/хво им 5Я УзССР <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в июле 2017 года (точная дата не установлена) в дневное время на свалке вблизи <адрес> Республики Крым обнаружил 5 (пять) дикорастущих растений конопли, которые извлек из почвы, принес к месту своего проживания по адресу: <адрес> посадил их в почву на огражденном участке между хозяйственными постройками во дворе своего домовладения. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, зная о наркосодержащих свойствах растения конопли, оборвал с одного из произрастающих во дворе кустов конопли стебли с листьями и соцветиями, сложил в полимерный мешок белого цвета и оставил вблизи уличного туалета во дворе своего домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 56 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, вблизи уличного туалета был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с частями растений конопля (рода Cannabis) массой 123,5 грамма (в пересчете на сухое вещество, высушенное до постоянной массы), содержащими наркотическое средство, то есть в крупном размере, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей растений, содержащих наркотические средства 123,5 грамма, является крупным размером.

В ходе предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого судом установлено, что он не судим, не работает, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.63, 65, 68-69, 73-74, 77-80, 82).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающего обстоятельства, суд считает возможным наказание по ч.2 ст.228 УК РФ назначить без ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время критически относится к своему поведению, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить исполнение обязанности, способствующей его исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растений конопля (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство после проведения судебной химической экспертизы остаточной массой 122,85 грамма (в пересчете на сухое вещество, высушенное до постоянной массы), в полимерном мешке белого цвета, находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко