Решение № 2-123/2018 2-123/2018 ~ М-72/2018 М-72/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-123/2018

Дело № 2-123/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 175,18 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 38 630,48 руб.; начисленных процентов в размере 1 544,70 руб., государственной пошлины в размере 8 628,87 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении автокредита в размере 248 725 руб. 30 коп. на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Истец акцептовал данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 248 725 руб. 30 коп. на счет заемщика, открытый в ОАО АКБ "РОСБАНК". Банк выполнил свои обязательства по договору, тогда как заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял надлежащим образом обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность. В адрес ответчика банком было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено заемщиком в полном объеме.

На судебное заседание представитель истца ПАО "Росбанк" Борт Н.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 15.12.2014 г. наименование ОАО АКБ "Росбанк" изменено на Акционерный коммерческий банк "Росбанк" (ПАО). Согласно выписке из протокола №49 внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ "Росбанк" от 15.12.2014 г., утверждено новое фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество "Росбанк" (далее ПАО "Росбанк").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ОАО АКБ "РОСБАНК" заявление на предоставление автокредита в размере 248 725 руб. 30 коп. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах суд считает договор займа между истцом и ответчиком заключенным в установленной законом форме путем направления оферты и ее акцепта.

Таким образом, между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на условиях, оговоренных в заявлении ответчика банку на предоставление кредита, которое явилось офертой к заключению договора. Акцептом со стороны банка явилось платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 725 руб. 30 коп.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика заемщика на бланке заявления, являющегося офертой.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 249 руб. 13 коп. по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору.

В нарушение условий договора, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается сведениями по лицевому счету заемщика ФИО1, следовательно, им были нарушены условия кредитного договора.

В параметрах кредита от ДД.ММ.ГГГГ указано, что процентная ставка по кредиту составляет 17,50 %.

Вместе с тем заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению кредита.

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40 175 руб. 18 коп., из них 38 630 руб. 48 коп. - просроченный основной долг, 1 544 руб. 70 коп. - начисленные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 просроченного основного долга в размере 38 630 руб. 48 коп., начисленных процентов в размере 1 544 руб. 70 коп.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик ФИО1 от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 8 628 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 175 (сорок тысяч сто семьдесят пять) руб. 18 коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере 38 630 (тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать) руб. 48 коп.;

- проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 629 (восемь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина