Решение № 2А-659/2023 2А-659/2023~М-519/2023 А-659/2023 М-519/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2А-659/2023

УИД 05RS0№-28 дело №а-659/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 июня 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу с физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный ИФНС России № России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу с физического лица.

В обоснование требований указано, что физическое лицо ФИО1, ИНН <***> (далее - ответчик), в 2017 и 2018 годы владел транспортными средствами, которые, согласно ст. 358 НК РФ, являются объектами налогообложения, за которые он обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании сведений представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ управлением ГИБДД МВД по <адрес> установлено, что физическое лицо ФИО1 на налоговый период в 2017 и 2018 годы, имел в собственности следующие автомобили: ВОЛЬВО S60 за госномером А671НВ89; и ГАЗ 2410 за госномером <***>.

В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 НК РФ).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование (я) от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в сумме 4473,75 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

По указанным основаниям просит: взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по транспортному налогу с физического лица, в размере 4402 рубля, пеню в размере 71,75 рублей, всего на общую сумму 4473,75 рублей.

Представитель административного истца ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месту судебного заседания не явился, направил в суд письменное ходатайство, в котором сообщалось, что он административные исковые требования признает частично, а именно в части взыскания с него транспортного налога на автомобиль марки ГАЗ 2410 за рег. знаками <***>, а в остальной части просил отказать в удовлетворении административного иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом на основании ст. 150 КАС РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 60 КАС РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 70 КАС РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также с использованием систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как следует из письменных материалов дела, административный ответчик ФИО1, является плательщиком налога имущества с физического лица, и в соответствии со ст. ст. 386, 357-358 НК РФ, так как обладает и обладал на налоговый период в 2017 и 2018 годы, в собственности следующие автомобили: ВОЛЬВО S60 за госномером А671НВ89; и ГАЗ 2410 за госномером <***>, что следует из сведений, представленных административным истцом по запросу в УГИБДД МВД по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком ФИО1 представлена уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении права налогоплательщика на предоставление льготы, выданная административным истцом - уполномоченным лицом Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> из которой следует, что административному ответчику ФИО1 предоставлены льготы на автомобиль марки ВОЛЬВО S60 № в связи с чем освобожден от уплаты транспортного налога на указанный автомобиль.

Основания не доверять представленному уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, так как она составлена на специальном бланке, подписана уполномоченным лицом, на которой имеется оттиск гербовой печати Межрайонной ИФНС России № России по <адрес>.

Из поступившего в адрес суда ходатайства усматривается, что административный ответчик ФИО1, признает административные исковые требования в части взыскания с него транспортного налога на автомобиль марки ГАЗ 2410 за госномером <***> за период 2017-2018 годы.

Как установлено в судебном заседании за транспортное средство марки ГАЗ 2410 за госномером <***> задолженность по недоимке и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1, подлежит взысканию задолженность по недоимке имущественного налога с физического лица, за налоговый период 2017 и 2018 годы в виде недоимки по транспортному налогу с физического лица в размере 1600 рублей, пеню в размере 38,99 рублей, всего на общую сумму 1638,99 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, государственная пошлина 400 рублей по настоящему делу, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227- 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, налога и пеней, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № России по <адрес>, недоимки по транспортному налогу с физического лица, в размере 1600 рублей, пеню в размере 38,99 рублей, всего на общую сумму 1638,99 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части удовлетворения административных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.Р. Минаев